※ [本文转录自 a-diane 看板] 作者: peddler (逆转胜!) 看板: a-diane 标题: 我们来「拼经济」！系列之七：萧万长不懂香港 时间: Sun Mar 2 20:30:54 2008 七、萧万长不懂香港 萧万长这位扁马共同推崇的经济总规划师本事，果然禁不起检验，他的镇山法宝「两岸共 同市场」主张被指出将开放中国劳工来台，严重打击台湾就业机会，马萧居然辩护说共同 市场并不包括开放陆劳，并举欧盟为例。真是愈辩愈泄底。 经济整合有六个阶段：互惠贸易区、自由贸易区、关税同盟、共同市场、经济同盟、货币 同盟。共同市场和之前阶段，最大的差别正在於货品的关税免除和共筑壁垒外，进一步让 生产要素，包括劳动力和资本自由流动。欧盟对欧盟之外的国家劳工流动仍然管制，并不 表示其内部劳工流动的管制；至於新加入欧盟的一些东欧国家，其管制是属阶段性安排， 而非共同市场的本质；萧竟这些都没弄清楚，就奋勇出战。 萧对基本经济事务的判断能力、规划，连专长国际竞争策略的波特（Michael Porter）都 曾直言批评。连战主政时邀波特来台演讲，波特说萧万长的经济规划就是台湾香港化（新 加坡化），颇不以为然。今年九七的十周年纪念日前後，蓝军全力地吹捧香港透过和中国 建立ＣＥＰＡ，致使香港经济状况远胜於台湾云云，更是完全外行！ ＣＥＰＡ是所谓双方采取比ＷＴＯ更紧密的体制，这实在怪，因为ＷＴＯ基本上规范国与 国（至少是两个关税主权）间的经贸秩序，现在港中不是「一国」了吗？为什麽需要采比 规范两国间的ＷＴＯ体制更优惠的体制？其实，这就是既做不到中港为一国民经济体系， 还做不到共同市场而做的妥协安排。 看到ＣＥＰＡ「更紧密」三字，萧焦虑透了，认为会大大提升香港竞争力，而使台湾边缘 化，所以台湾要努力跟中国建立「更紧密」的共同市场。 事实上，香港制造业已出走殆尽，因此ＣＥＰＡ规定的关税减免，对香港没有什麽实惠， 也对台湾产品的竞争不会有影响。据统计，直到二○○六年底，香港获利才六．二亿美元 而已。对香港真正产生效益的，其实是开放观光，但开放观光根本用不到什麽比ＷＴＯ更 优惠的ＣＥＰＡ体制。所以台湾如依萧想像香港化成功，则再建立什麽ＣＥＰＡ共同市场 ，恐怕也没什麽用。 仔细来看，香港经济好，只是这三年；一九九七到二○○三年早坏了八年，平均成长率比 台湾低，只有三．四六％。而所谓好，也只好到大商人。两年间，李嘉诚在富比世的富豪 排行榜从十九跳到九，李兆基从六十一跳到二十二。贫富两极化的Ｍ型社会，虽是全球化 的普遍现象，但香港恶化得远比台湾严重。基尼系数二○○五年台湾也不过升到○．三四 ，大家就受不了，但香港却是○．五三。在九七年，收入低於四○○○港币的家庭不过九 万，如今跳升到十七万。 要台湾学香港，却连香港长得什麽样子都不知道，这就是国民党的经济规划大师ꄊ （作者林浊水，前民进党立委） 2007年7月8日 星期日 自由时报 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.90.120 ※ 编辑: peddler 来自: 218.168.90.120 (03/02 20:35) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.90.120