※ [本文转录自 a-diane 看板] 作者: peddler (逆转胜!) 看板: a-diane 标题: 我们来「拼经济」！系列之二：是谁失落了十年？ 时间: Sun Mar 2 20:23:52 2008 二、是谁失落了十年？／从台湾实质人均ＧＤＰ的年成长率看一篇社论 二○○四年诺贝尔经济学奖得主席德兰，日前受邀参加经济日报大师论坛发表「决策与成 长」演讲，要点包括：政府制订政策应保持「时间一致性」；要鼓励创新，资本累积，才 是好的经济政策。这与笔者上月提出「创新导向供给面经济学」才是台湾经济发展要径的 论述，不谋而合。 所谓时间一致性，是指政府在不同时点，常常会有不同的政策观，结果反而动摇了政策承 诺，以致失落原先的政策目的。 以鼓励研发新药来说，在最初的时间点，最适的政策是政府事前承诺保护药厂的创新，使 药厂得订定高昂的新药价格，享有独占利润。但在新药上市的後来时间点，最适的政策却 是限制药厂的独占利润，以低价嘉惠民众。吊诡的是，若药厂预期政府事後将不信守保护 创新的承诺，则类此预期心理，将导致政府创新政策无法落实，从而影响经济发展。 演讲中，席德兰教授以爱尔兰和阿根廷的兴衰，实证其理论。很奇怪，经济日报却在四月 二十四日发表一篇题为「师法爱尔兰？追随阿根廷？」社论指出： 「再回头看台湾『失落的十年』，…十年以来，从李前总统到陈总统执政，我们有一个政 策方向始终贯彻不改：坚决阻止两岸三通直航，对两岸经贸投资设下种种莫须有的限制、 障碍，不时以突发的语言、行动挑激对岸在台湾海峡掀起波涛，以自闭、锁国的大方向遏 制国人有效利用对岸的世界工厂、世界市场的有利条件。…由於我们的政府十年来所作所 为，皆与阿根廷如出一辙，甚至犹有过之，因此我们落得跟阿根廷一样甚至更坏的下场， 也就没有什麽奇怪了。」 这样的论述，何其耸动，但专业何在？ 李前总统於一九九六年采行「戒急用忍」政策，历经陈总统二○○一年改行「积极开放， 有效管理」，以及二○○六年微调为「积极管理，有效开放」，迄今十年期间，台湾几已 被磁吸为中国经济圈的一员，何来锁国？若有，也是愚蠢地锁在中国！ 在戒急用忍以来这段十年期间（一九九七—二○○六），按精确的复利公式计算，台湾「 实质ＧＤＰ」平均年成长率为三‧六九％，低於新加坡的四‧二六％，但高於南韩的三‧ 六七％ 、香港的 三‧五五％。若将上组数字扣掉同期间的人口平均年成长率（台湾为○ ‧六一％，新加坡为二‧二％，南韩为○‧六％，香港为一‧二九％），我们可更有意义 地观察到十年来「实质人均ＧＤＰ」的年成长率：台湾居首为三‧○八％，其次依序为南 韩的三‧○七％，香港的二‧二六％，新加坡的二‧○六％。很惊讶吧！ 以同样方法观察民进党执政时期（二○○○—二○○六），台湾实质人均ＧＤＰ的年成长 率为二‧五三％，低於南韩的三‧七三％，香港的三‧五五％，但高於新加坡的二‧四四 ％。 「积极开放」的表现是逊於「戒急用忍」，但台湾总是没有自东亚四虎脱队。所谓「锁国 」与「我们落得跟阿根廷一样甚至更坏的下场」，正是代表一些特定媒体已失落了十年。 （作者林环墙，美国北卡大学经济学副教授） 2007年4月30日 星期一 自由时报 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.90.120 ※ 编辑: peddler 来自: 218.168.90.120 (03/02 20:33) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.90.120