※ [本文转录自 a-diane 看板] 作者: peddler (逆转胜!) 看板: a-diane 标题: 我们来「拼经济」!系列之一：台湾并不差 不要唱衰她 时间: Sun Mar 2 20:23:43 2008 一、台湾并不差 不要唱衰她 可能是基於商业考量，媒体对於各种新闻往往夸大报导，其结果经常是执政者认为是特定 媒体在配合某些政治团体「唱衰台湾」，而反对党则认为是执政者「做衰台湾」！ 最近有关台湾和南韩的两项报导又成了这种角力的对象：一则是对於我国「数位普及率」 已经成为四小龙之末的报导，另一则是瑞士权威的「国际机场协会」公布2006年机场服务 品质奖中，南韩仁川国际机场连续第二年获选为「全球最佳机场」，香港机场蝉联第二， 吉隆坡国际机场和新加坡樟宜机场分居第三和第四名。在亚洲机场全面提升的趋势下，我 国桃园机场却选择不参加评比！对这些事实加以报导，让国人心生警惕而迎头赶上，是具 有正面意义的；但如果导出台湾在四小龙中已经由「领先」蜕变成「龙尾」的结论，则可 能会误导国人，打击士气；有必要提出客观的观 察，让民众有正确的认知。 从来没有成为「龙首」 事实上，台湾在四小龙之中，从来没有成为「龙首」。如果以「每人平均国内生产」来粗 略衡量的话，依照目前较受学界信赖的Angus Maddison教授的估计，在1950年时，香港和新加坡分别为2218和2219国际元(精确说是1990 年固定的Geary-Khamis元)，可说是平分秋色；当时12个西欧国家的平均是5018元，而美国 更高达9561元，为世界之首。台湾则以924元领先南韩的770元，两者的比率大约是南韩为 我国的八成。到了这项估计的最近一年(2001年)，南韩仍以14673元落後在台湾的16214元 之後（比率稍微缩小到九成）；而香港和新加坡则分别以21259元和21011元继续领先台湾 和南韩，也小幅超越了12个西欧国家的平均20024元，以及20683元的日本。美国多亏90年 代的「新经济」，仍然以27948元领先群雄！ 台湾相对上表现最好 Maddison的估计尚未延伸到目前，类似的数据可以参考美国中情局评估的2006年数据。这 套数据是以美元经「购买力平价」来调整，香港还是以 36500美元领先新加坡的30900美元，也领先日本的33100美元；美国还是以43500美元遥遥 领先上述各国。台湾以29000美元大幅领先了南韩的24200美元，两者之间的比率神奇地还 是和Maddison评估1950年的比率八成三一模一样！也就是说，南韩追赶了台湾超过半世纪 ，但两者的每人平均生产比率并没有任何变化！有趣的是，台湾和欧盟的29400美元已经几 乎一样，台湾和香港、新加坡的差距也由原来只有它们的四成缩小到八成和九成的比率。 结论是：由每人平均国内生产来看，四小龙都快速成长，赶上了大多数的先进国家；但排 名顺序迄今没有改变，只是台湾缩小了和香港、新加坡的差距；南韩却没有缩小和台湾的 差距！ 没错，台湾的网路发展和机场改善都要警惕，但所有的单项到最後都会反映到平均每人生 产；而以此来看，台湾由1950年迄今，相对上在四小龙中表现得最好，大家还是可以「相 信自己、相信台湾」！ （作者杜震华，台湾大学国家发展研究所副教授、美国约翰霍浦金斯大学经济学博士） 2007年3月17日 苹果日报 论坛 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.90.120 ※ 编辑: peddler 来自: 218.168.90.120 (03/02 20:33) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.90.120