小弟正在准备经济系的转系考 看了考古题後 有一些怎麽想也想不出来的问题 想请教板上的大大^^ 1.请以经济学的角度评论： A.「电脑的品质变好，价格也日趋便宜，但电脑的销售量却没有增加。」 B.「多元入学就是多钱入学」 C.「住旅馆，不会计算水电费；租整层公寓，水电费要自付。」 D.「近百年唱片、录音机、CD的发明，使得音乐家突然能够以低成本 对广大听众群提供他们的作品或演奏。 这项发明，对於一般学音乐的所得其实是有伤害性的。」 E.「在1997和1998年间整个美国的就业增加了两千一百万的就业量， 但是整个美国失业率计算的失业量只减少五十万人。」 F.「2001年台湾经济成长率为-1.9%，汽车业的新车销售业绩大幅衰退， 豪华餐厅的业绩也大幅滑落，但大卖场工作人员却有六个月的年终奖金。」 以下是我自己的解析(以我有限的经济学程度@@") A.「电脑的品质变好，价格也日趋便宜，但电脑的销售量却没有增加。」 这题我直觉想到的是电脑的供给线往右移了(供给增加)，所以价格才会降低； 但始终都想不到为什麽销售量不会因此而增加 (唯一想到的可能就是在供给线往右移的同时需求现也同时往左移， 如此才能达到价格降低但销售量不变的结果==>但需求又何故减少呢?) B.「多元入学就是多钱入学」 因为多元，所以可提供的选项变多，也就是可入学的管道变多， 乍看之下好像是因为管道彼此之间会互相竞争，所以应该会让彼此之间的价格降低， 使生产者剩余增加； 但不知道是不是因为在台湾的特殊的教育环境之下， 每个考生为了把握每个机会都试试看，所以反而花了更多的钱去买各种版本的书、 更多的时间成本去阅读不一样的考试内容、 以及更多的钱去参加各种可能的入学管道─所以才会更花钱。 但我不确定这样的理解是否是对的？因为在这些理解中似乎没有用到什麽经济学的原理@@ C.「住旅馆，不会计算水电费；租整层公寓，水电费要自付。」 其实坦白说在看到这题之前我一直都视它为理所当然的现象， 所以当题目出出来反而有些傻眼不知道该怎麽下手@@ 我目前为止只想到这或许跟公共财有关(敌对or非敌对、可排他or不可排它) 但几乎完全不清楚它们分别哪一个是哪一个 D.「近百年唱片、录音机、CD的发明，使得音乐家突然能够以低成本 对广大听众群提供他们的作品或演奏。 这项发明，对於一般学音乐的所得其实是有伤害性的。」 这题我联想到的概念是弹性与经济租 也就是说，对於喜欢这些音乐家的乐迷或是听众们， 这些音乐家所带来的音乐(不论是以何种形式呈现)对他们而言是无弹性的(小於1) 而在无弹性的时候价位越低、销售/需求量越大，则两者之间的成绩(也就是收入)则越少 换句话说，如果音乐家所带来的音乐是无弹性的，若要赚得更多， 则应该提高价位才是──但这些发明使这些音乐家逼不得已以薄利多销的方式 去销售他们的音乐。 会提到经济租其实也是因为最近才学到这个概念， 好像是只要弹性小於无限大的商品就有这个特性， 其经济租的多寡是消费者对它的需求而定。==>不知道这个概念在这里用得上用不上？ E.「在1997和1998年间整个美国的就业增加了两千一百万的就业量， 但是整个美国失业率计算的失业量只减少五十万人。」 这题其实我刚看到时也楞了一下， 但後来想想只想到有两种可能： 1.在1997到1998这两年之间创造了将近2150万的工作机会 2.自然增加以及社会增加的人口爆增，这些人在这两年之间纷纷投入劳动市场， 而且几乎都有工作做 其实也就是一种可能的两个条件啦，但是这个想法自己想想都觉得太粗糙了， 而且这跟经济学好像没什麽关系(不然就是我还没学到 囧>) F.「2001年台湾经济成长率为-1.9%，汽车业的新车销售业绩大幅衰退， 豪华餐厅的业绩也大幅滑落，但大卖场工作人员却有六个月的年终奖金。」 这提前半部我还可以了解， 因为经济成长率是负的(也就是经济衰退)，所以人民自然不会去消耗那种昂贵的奢侈品， 能省吃俭用就省吃俭用，所以所谓的"新车"和"昂贵的食物"自然需求就会下降； 「但大卖场工作人员"却"有六个月的年终奖金」这句我就不太能理解了， 以结果论来看应该是这个社会上很缺像大卖场工作人员这种人， 供给减少或需求增加都会导致工资(雇用价格)的增加(这样才能留住他们) 但是为什麽经济衰退会导致社会对这些人的需求增加 或是这些人的供给减少呢? 我暂时先把经济衰退跟失业率攀升联想在一起好了 (我没学完总体经济学，所以也不知道这样想对不对) 假定经济衰退会导致失业率攀升 那麽各项工作的劳动供给应该会升高而需求应该会减少啊 但怎麽反而刚好相反呢？这是我想不透的地方 请各位板上的大大们不吝指教<(_ _)> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.80