※ 引述《douglash (通说不通是为通乐)》之铭言： : ※ 引述《tonyd (天生平凡)》之铭言： : : 我的问题是 理论创设者凭什麽预先就设定好哪些变数潜藏causality？？ : : 当然最後他可以跑实证(其实这一关在逻辑上也是有问题的)来验证他的模型 : : 但 最先他的变数间的causality他是凭什麽认定的？？ : : 我直接说我的答案好了 : : 在研究分析上 能够确认causality的只有(应该)实验设计可以做到 : : 但是人类社会的经济行为可以用实验设计去做吗？？ : : 个人认为是不行的。 : 令人怀疑: 真的有因果关系是能够被建立的吗? : 以科学方法来说 就是不断地建立假设 然後不断地去验证 去反驳 : 被反驳之後 再不断建立新假设 或是修正旧假设 : 如此不断演进之後 留下来的也不过是"未被驳倒的假设"而已 : 这些假设就是我们拥有的理论 可能很有用 但仍不是真理 : 回到社会科学 即使我们可以在统计上证明: X的随机变动可以预测Y的变动 : 是否仍有可能存在某些未发现的变数 或是无法量化的变数 同时影响X和Y的变动? : 换句话说 我们可以反驳因果关系 但是无法建立因果关系 : 我们能做的只是选择相信或继续反驳仅存的假设而已 : 不是吗? 这就是我一开始回j大执着於causality只是跳入无限回圈的原因 也就是当他在问政府介入与经济发展间的causality 这部分就跟质问经济模型中各变数间是否存在causality一样吊诡 我反以产业特性来质问: 发展资本密集、技术密集的科技产业需要非常严格的环境 而台湾3、40年前可以"自然"达到吗？ 透过产业经济的概念让其对科技产业在我国深根、发展有更多的体会与反思 再来分两点 1.辅以"两兆双星的光电产业"来提醒j大 政府培植产业长期以来一直持续且颇有成效 而这个实证例子事实上已经解决了他对"科技产业与政府间的问题" 政府事实上对产业的培植具有举足轻重的关键 2.第二个问题--科技产业对经济发展的关系 其实只要摊开科技产业对我国外贸部门的经济贡献、吸纳就业人口、 整体产值、对税收的缴纳额与比例...等等调出来看就一目了然 可惜这部分我手上没有详细资料 最近准备考试中无暇去查 只能说抱歉 不过其实这应该也是不需说的秘密 大家都清楚科技产业对台湾这几乎没有先天资源禀赋国家有多麽重要 最後 一开始我是不想回答"causality"这个充满矛盾的问题 况且这严格来说这是在讨论研究方法而非经济学 下面就不过渡延伸(否则就没完没了了)。 -- 民主成果得以保持 经济发展得以延续 法制精神得以扩张 无论政党色彩 无论国家称号 跳脱民族主义 拒绝国族主义 健全人权精神领域 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.236.152 ※ 编辑: tonyd 来自: 140.118.236.152 (02/27 12:09) ※ 编辑: tonyd 来自: 140.118.236.152 (02/27 12:23)