※ 引述《ealvis ()》之铭言： 恕删部份文章 : 以下是离题文，主要只是对"维护私有财的概念好奇" : 有形的私有财很容易订定规则/执行保护命令 : 而最近好奇的是关於, 智权/共有智权? : 琐碎的有以下三个问题，如果各位先进有推荐的书本、网站、理论概念 (先感谢) : 1. : 智权主要的观念在於，藉由保护，促进知识演进/更新的意义。 : 专利大致上需要有：进步性、创造性，并且需要该"权力"是可以取得的? : 通常很难想像，发明/发现某种东西的权利是否是可以取得的? : 例如新的显影技术、新的合金配方，这种争议性不大 : 然而如果是基因的组合方式, 如果是他种生物, 恐怕仅是人道争议 : 但是如果是人类的基因定序之类的? 恐怕争议繁多 : 而且像是抽象的创意，又如何判定能否拥有权力? : 比方说，之前闹一阵子的 作家/高中生 抄袭事件 : 争议性最大的，是文章的架构也很"雷同"，只是雷同实在不是一个准确的字眼 : 即便是每个人都判定文章架构雷同好了，文章的架构，本身是一种可以拥有的权力吗? : 抄袭/模仿在道德上的争议不需多谈，在经济的保护上，是否也有其价值? : 比方说：创造台湾过去歌坛经济奇蹟的无敌和弦组 (希望有懂音乐的知道我指的是甚麽) 这问题似乎没有一以贯之的答案 着作权的认定有时很主观 可参考下面这本书 http://www.daviddfriedman.com/laws_order/index.shtml 这本书的中译本是: 经济学与法律的对话(先觉) : 2. : 即便是某个体已经取得专利保护 : 由於专利有 "地域性+时效性"...因此持续不断的保护方式 : 就是在既有的专利时间内，藉由本身已有的专利，并提出"更新" : "更新"这个字眼是中立的，然而判断专利是否具有更新的进步性，则争议也是不小 : 最熟知的例子就是大家现在注视着的电脑作业系统 : 从Win 3.1/95/98/XP之流...通常我们会很难想像这到底进步了多少? : 事实上，未更新的作业系统之流(FreeBSD)，仍然还是有人研发出各种的应用软体 : 而M$更新所带来的效益是否真的像他使用说明书写的那麽明确? : 虽然我们一直都用着Win系统，但是Win系统的价值是来自於软体本身，还是社群本身? : 我们也一直都用着Win系统的更新版本，但是更新的价值，又是来自於更新本身? : 或者是来自於，"预期未来相容性"的社群本身? : 专利给予原创者的保护，从另一方面来说 : 也限制(垫高)了竞争者，对於技术革新的成本 (不论是研发、诉讼、行销上) : 我们如何去权衡智权给予权力的基准点? 大哉问.. Windows应该是受着作权的保护 这保护比专利期间长很多 您提到"来自更新的价值" 就是所谓网路效果 网路效果让专利或着作的独占力更大 现行的智财权保护似乎没有因此而调整 可参考 Varian & Shapiro, 资讯经营法则 (这是中译本) 第五章 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010100250 所以我们可以生产学名药 却还不能生产Mindows 98 XD 但是给予微软着作权的一个好处(其实比较像专利的好处) 就是鼓励它继续研发改善 虽然实际上来看 这研发改善和M$的利益似乎不成比例 : 3. : 如果是社群共有的知识呢? 难以商业化的创作发明 例如学术创作 科技新知 其实这是所谓公共财 一些经济学家认为应该给予补贴 所以我们有了国科会 但是另一些经济学家认为 这些学者专家享受的名誉也是一种报酬 还有很多书可以参考的 例如: Shavell, Foundations of Economic Analysis of Law (CH7) 上面这本书简单清楚地介绍专利和着作权的rationale Landes & Posner, The Economic Structure of Intellectual Property Law 这本书谈得更深入 -- sensitive...(and/or/but/therefore)...sensible...? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.127.18 ※ 编辑: douglash 来自: 61.60.127.18 (02/27 11:50)