作者stasis (流雨风雪)
看板Economics
标题Re: [转录][心得] 辩论会观後感-两人经济理念的不同
时间Tue Feb 26 01:03:18 2008
※ 引述《publius (杀恐龙的经济学人)》之铭言：
: 相信在开放贸易上面, 这个议题是有共识的
: 所以承接上文, 主要我的质疑点还是以下几个：
: 1. 过去的经济『荣景』和计画经济的关系
: 是 correlation 还是 casuality ?
^^^^^^^^^casualty?
意外，或许吧。
但在下结论之前，建议你去看一本书「李国鼎-我的台湾经验」（远流出版社）
里面有台湾从早期靠美援日援，（那时候的小孩子还在穿面粉袋内裤咧）
到工业（投资）银行的设立，众多基础建设的规划历史，
鼓励外资来台，税法的修订，以及推行十大建设的理由等等……
这些政策都有其历史背景在，
台湾几十年来的产业重心，从进口替代转移到出口扩张，
从早期的纺织->石化->电子，可都是这些官僚「规划」出来的，
台塑跟宏碁台积要是没有政府介入的话，可能根本就不会存在，你知道吗？ ^^
有兴趣多了解的话，另外还有一本「李国鼎口述历史」，
（这本应该是绝版了，可是当兵时部队中山室居然有好几本，
当时还蛮想干走的，不过没那个胆啊……）
可以看看当初李国鼎是怎麽说服张忠谋那票人回来的，很有趣。
: 2. 目前两边的政策, 无论双方
: 是否符合公共经济学对政府介入的两个基础标准
: 3. 对於释放政府资源给民间部门
: 使得政府规模缩小
: 是否是正确的『行为』
这两者我不做论断。
: 4. 贸然进行大量的政府投资
: 是否会造成通货膨胀？
看看日本吧！你确定历来造成通货膨胀的主因是政府投资吗？ ^^
--
"We have to understand the possible and positive relation between technology,
culture and politics. They are not enemies. Tech is more than work and money.
Culture is more than just some temples or paintings. Politics is not owned by
the politicians or the media manipulation channels."
---Geert Lovink
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.78.128
1F：→ stasis:p.s. 无聊的话可以去找历年重大政府预算 59.117.78.128 02/26 01:05
2F：→ stasis:你就会知道以前跟现在钱花的地方有什麽不同 59.117.78.128 02/26 01:06
3F：推 tonyd:亚洲四小龙时期 在没有天然资源禀赋国家中唯140.118.236.152 02/26 01:07
4F：→ tonyd:四能够从贫穷进入开发中国家者 就这四条龙140.118.236.152 02/26 01:07
5F：→ tonyd:更何况台湾当时还是以高成长率、低失业率、140.118.236.152 02/26 01:08
6F：→ tonyd:低贫富差距方式 快速起飞！ 以上概念为马凯140.118.236.152 02/26 01:08
7F：→ tonyd:老师先前所述 滋为补充。140.118.236.152 02/26 01:09