※ 引述《travelfox (积极)》之铭言： : ※ 引述《uarehoney (black sheep)》之铭言： : 我认为台北县市的房价确实可能会因此上涨 : 但不会涨到值得大书特书的地步 : 甚至不会涨也有可能 : 一、因为建商之间是会竞争的 : 像台大，有两万多名学生 : 但公馆附近或法医学院附近的饮食和衣服并没有特别贵，房租也跟其他地方差不多 : 同样的道理，只要建商之间有价格竞争，那房价也不会涨到哪去 请问 如果你这样说的话 那为什麽公馆附近的住屋价格还是比景美那边还要来得贵? 而且事实上现在个人认为房价上涨已经不再是以需求上升来推动 而是建造成本上升来作推动 所以如果从最基本的兴建成本上升的话 你要如何让建商不涨价? : 二、因为增加的需求量其实不大 : 这个政策能适用多少人，会花多少钱 : 我觉得都是小 case : 盖几栋国宅给年轻人租，租八年，八年後搬出去 : 我觉得对整个台北地区的房屋需求影响力很小 : 其实即使没有这样的补贴，还是很多住中南部的人在台北工作买房子 那些住中南部的人有能力在台北买房子 但是这些年轻人呢? 这样的case多半已经被认定为属於政府扩张支出的类型 那你知道这样的後果吗? 会导致工资下降你能去预期吗? 用经济租的概念套用上来 是不是本来在台北生活要三万元的 现在只要两万五(假设) 那是不是让更多薪水在两万五的人入住台北 而在台北找到工作 而让台北的劳动供给市场发生变化 那相对的 是不是让台北以外的区域变成劳动流出的现象 是不是更加大了所谓的经济区域上的不平均发展? : 三、我觉得这个政策补贴的对象还不错(跟其他政策比) : 刚出社会的年轻人，想在台北找工作又不住台北 : 确实经济负担是蛮重的，补贴的金额也没多少 : 当然这样的族群并不是很弱势 : 但相较起其他补助有钱人的政策，或是越有钱要交的税越少的税制 : 我觉得这个政策补贴的对象相对合理 -- 『可否答应我最後一次，如我所想你般地想我一天？ 最後，让我再放肆且温柔地向你说一声──我爱你。』 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59