※ 引述《Dukedream (人见人爱的凤梨NN︩》之铭言： : ※ 引述《travelfox (积极)》之铭言： : : 我对标准答案的认识是 : : 针对一个问题的唯一且正确的解答 : : 那在经济学里面确实是有 : : 在个体和计量领域都有很多定理 : : 一个定理在我的认识里就可以称为标准答案 : : 只是拿它们来解释现实世界的现象不一定行得通 : : ex:是否所有 Walrasian equilibrium 都是 Pareto-efficient? : : 是否所有 efficient allocation 都可由 competitive equilibrium 达成? : : 大数法则，中央极限定理，这些东西也可以看成标准答案 : : 你说经济学没有标准答案又是根据什麽呢? : 问题就在这里。 : 你说的经济学是经济学的「方法」，我说的经济学是指「经济问题」， : 计量方法可以有标准答案，可是用来解释经济现象就不一定。 : 十个经济学家有十一种答案的笑话大家应该都听过吧？ : 在一个有高度不确定性与各种分歧价值的系统里， : 很难对一个议题用经济学指出「正确答案」吧？ : 这多半是Normative Economic的范畴，涉及个人价值判断。 : 例如：政府该对全球暖化做出多大的努力？ : 两岸该不该三通？ : 该不该兴建美浓水库？ : 因此有一些学者提出了「後典范科学」，或译柔性科学（Post-normal Science）， : 他们认为，传统「寻找正解」的科学典范已经过时， : 不足以应付当前一些大范围、高度不确定性的问题， : 而科学家应该用更宽广的视野来审视社会问题， : 各学科之间应该要有更多对话， : 毕竟大家研究的都是同一个社会现象、同一个地球。 : 详情请参见：http://en.wikipedia.org/wiki/Post-normal_science 试着回答一些问题 先简单说明一下我的背景 猫空经研所 辅修生物科技管理学程 生物的课在阳明上 一直做的都是不太主流的经济 学 在人工智慧经济学研究中心(AI-Econ) 待过两年 做一个国科会计划 硕士论文做产业研究 首先 我觉得现在我们主要学习的经济学科内容 很多是属於操作型定义 这种方法让我 们分析事情较为容易简便 因此这种操作过程是有标准答案的 接下来同D大的看法 经济问题我觉得没有标准答案 举一个例来说 我记的我硕班报过一篇paper(暂时想不到来源,勿战) 主要是做一个类似赛局的实验 用FMRI来观测受试者的脑部感受到一些情绪时 那个地方 会被激发 实验中有两个player A和B A刚开始有10元 规则是A可以从1到10元选一个数 字分给B 如果玩家B不接受A的分发方案 那两个人都拿不到一毛钱 如果是标准经济理论 照里来说应该是B接受任何A提出来的数字吧 因为任何方案对他来说都是改善 然後A根据利润极大化原则 给B一元 於是均衡达成 A:9元 B:1元 但是实验室的结果是 A通常会给B一半的钱 为什麽? 因为人有感受公平的情绪 当面对很抠的方案时 B通常就会不爽 因此拒绝A的提议 让两个人通通都没有 另外上面也有一位说到 标准答案是存在的 只是我们不知道 或是人类之心智无法理解 假设有一天 所有条件都可以加以参数化 (这是AI economic尝试做的事之一) 但是里面有一些现象 是所谓突现(Emergent)出来的 我们只能知道初始参数的给定 就是会造成这些现象结果 但是其中的过程 是个黑箱作业 我们并不知道黑箱里面是如 何运作的 有读过神经网路的 应该可以体会我想表达的意思. 举例来说U(x)探讨x财货向量对於消费者效用的影响 x有x1,x2,x3...xn等等 我觉得 人类顶多只能理解个别x对於U的影响 或者是简单交互作用x1对x2微分正负号之 类的问题 无法理解 x2对U的影响可能来自(x1+x3)/2 而x1又受x4和x5影响 x4又受x6影响.. 一直下去 没完没了的机制 目前我没有读到有任何paper 可以让人了解这世上所有参数 彼此间互相的影响. 这就像你教猫下棋 猫永远学不会下棋 因为他没那个能力下棋 综上所述 我觉得就人类的能力来看 经济学问题是没有标准答案的. 一点想法 欢迎大家讨论 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.132.138 ※ 编辑: kage01 来自: 61.31.132.138 (02/13 20:46)