作者liton (欧吉桑留学生)
看板Economics
标题Re: [请益] 关於公司制度
时间Sat Feb 9 21:26:05 2008
※ 引述《travelfox (积极)》之铭言:
: 调低薪水跟不发年终都会引起反弹
: 但可以想像调低薪水(月薪)的成本是真的很大
: 不发年终或少发一点年终的成本较小
: 所以年终奖金的发放确实是个调整实际薪资的好方法
: 但让我们把问题做个简化
: 这里比较的薪资结构是"钱+股票"跟"钱"
: 发"月薪+年终"跟发"钱"算是同一种
: 而发钱当薪资,在调低薪资的时候公司必须付出一个成本k
: k是一个外生变数,若是它太大,公司就会倾向发"钱+股票"
: 你下面提的股票股利我看不懂
: "没放在财报里的员工股票股利"
: 指的是这个股利"只"发给持有股票的"员工"吗?
: 我以为发股利是发给所有股东,不分持有者身份的
: 如果是只发给员工又不放在财报里,那确实是很奇怪的事
: 不过这问题似乎比较偏会计方面了?
我终於看懂"你的问题"在哪了
你没从会计的角度来看这问题
假设有两家公司
甲发bonus
乙家发option or stock(这边的股票股利是指发给员工的 不分员工有没有股东身份)
那麽简化的损益表如下
甲 乙
销货收入 1,000,000 1,000,000
bonus (10,000)
option (10,000)
------------------------------------------
税前损益 99,000 99,000
如果以"市价"计算option或stock dividend 两家公司的损益状况是一样的
差别在於甲支付现金 乙不支付现金
台湾一直到去年的财报(今年四月前公布)
都是不把这10,000放在损益表内的
仅以附注的方式表达
也就是损益表上看到的还是1,000,000
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.98.136
1F:→ ashugh:我想t大的论点应该是着重在''why??'' 61.231.250.116 02/09 21:35
2F:→ ashugh:为什麽要用股票选择权来代替薪资 61.231.250.116 02/09 21:36
3F:→ ashugh:而不是着重在对股东权益的伤害 61.231.250.116 02/09 21:36
4F:→ ashugh:虽然这两者应该是要连结在一起的 61.231.250.116 02/09 21:37
5F:→ liton:但在上述例子里 他说的理由是不成立的 59.117.98.136 02/09 22:22