: 推 Hinamizawa:拜托 大部分的强势中央政府开始向资本 203.70.79.116 02/05 18:17 : → Hinamizawa:主义靠拢 原po竟然要我们回头拥抱万能 203.70.79.116 02/05 18:18 : → Hinamizawa:政府 葛林斯潘的新书後面几章参考吧 203.70.79.116 02/05 18:19 : → Hinamizawa:当然 我没有说葛老是神 是完美正确的 203.70.79.116 02/05 18:20 : → Hinamizawa:但是至少可以看一下一个自由经济的 203.70.79.116 02/05 18:20 : → Hinamizawa:扞卫者的论述 逻辑推理 203.70.79.116 02/05 18:21 这些"拥抱"不见得是那些国家自己愿意的 而是政治运作之後的结果 在阅读"我们的新世界"之外 我们也可以读 "葛林斯班的骗局" by Ravi Batra 察其言观其行 你会发现他从来就不是"自由经济的扞卫者" 在读了 "不确定的世界" by Robert E. Rubin & Jacob Weisberg 之後 我们也可以读 "全球化的许诺与失落" by Joseph E. Stiglitz "狂飙的十年：一个繁华盛世的兴衰启示录" 作者同上 过去倚赖强势政府的东南亚各国和东欧俄罗斯等前共产国家 在拥抱全球化之後 都经历了长期的阵痛期 有些国家GDP水平甚至倒退了20年 (有趣的是 这些东亚国家在采取集权政策的数十年间 经济成长并不会比那些效法自由贸易的国家差) 反映在政治上 就是那些国家社会民主党(成员有很多都是前共产党)的抬头 很讽刺吧 ^^ 理想主义者可能会认为这些都是"必要之恶" 但请不要忘记 在那些经济数字的背後 最主要的受害者 是上亿人的中产阶级和贫民 在缺乏适当政策配套下的"自由市场" 产生的巨大负面外部性 没有在那些国家生活过 大概很难想像吧 (还是学生的可以去问问侨生同学 他们多半都经历过那一段) 拿民营化来说好了 市场教义派认为民营化可以避免循租(rank seeking)的状况 但在真实世界里 没有适当配套的民营化 到最後追求的经常会变成"政府官员的最大利益"(执政者的理性选择.... *笑*) 法律规章 社会制约 人民对制度的信任 这些都要花时间慢慢培养 但不幸的是 市场教义派很喜欢"震撼疗法"(shock therapy) 他们总天真的认为 只要所有事情都私有化 市场化 背後的那只手就会自动把一切搞定 乐观实验的结果 是上亿人的生活水准倒退 越来越多人掉入贫穷线下 受害比较轻微的国家 还正好都是不吃IMF World Bank那套的(巧合?或许吧) 这些都是真实的事件 而不是教科书中的理论 我不是说支持新古典的学者都是蛋头 虽然个人经验不太好 但有少数学经济学的人有严重的知识傲慢 特徵是认为经济学是社会科学的王者 所有社会学门 都可以完全用经济学的理论来诠释 跟他们讨论现实状况 首先会发现他们对其他学门的知识近乎於零 不画线就失去对世界的理解能力 再来面对现实状况 这些人的结论总是 "这不是经济学理论的错 而是执行的问题"(这我倒不否认) 在喊口号之余 却提不出其他建设性的意见 结论永远是"自由市场万能" 个人对这种行为非常感冒 希望板上诸位在领略经济学之美的同时 也能多花一点时间关注真实世界的运作模式 毕竟众多图表和数字的背後 是"人" -- 而一首歌的寂寞 怎麽有人懂 http://blog.pixnet.net/stasis --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.221.188 你说的对 我先修 抱歉 ※ 编辑: stasis 来自: 218.163.221.188 (02/07 21:17)