作者bs1435 (你好，我是bs)
看板Economics
标题Re: 为什麽总是会有月经文
时间Tue Feb 5 12:58:24 2008
※ 引述《travelfox (积极)》之铭言：
: 有的问题
: 在经济领域里面已经讨论到烂了
: 像是人是不是理性的，永远知道自己最好的选择而且会选它
: 像是公营民营哪个好
: 像是经济学应不应该在效率之外兼顾公平正义
: 像是自由竞争是不是好的制度
: 你当然可以质疑这些问题并提出你的看法
: 但可不可以在讨论前
: 先把一些应该要有的基础知识具备了再来发问
: 公营民营的问题在最基础的经济学课本就有了
: 你大可在修课的时候向教授发问，我相信教授可以秒杀这种问题
: 在面对面的讨论之下，厘清它绝对花不了你多久
: 请不要期待网路上的人会浪费自己的时间教你经济学的基础知识
: 尤其是教那些看不进去文字的人，根本是白费力气
: 自己想想看推吴淑珍轮椅的人，她老公能当公营企业董事长
: 江霞可以当华视董事长，你说公营企业能多有效率
: 真有工作经验，认识一些在公家机关和私人企业工作的朋友
: 自己打听一下就知道哪边工作比较辛苦，不能打混
: 至少我知道会计师常常要加班到半夜，律师常常要把案子带回家
: 在商周工作的朋友周末常常被迫加班，交易员压力大更不在话下
: 在公家机关做事则可以在上班时间打电动聊天，甚至偶尔翘个班
: 你眼界够广就知道哪边有效率，这种东西有什麽好辩的
: 讨论的时候少在那里强词夺理跳针鬼打墙的，看得很痛苦
: 别对号入座
对於这种叫人先做功课的文章，其实也是一种月经文...(?)
在自己的专有领域，容易陷入盲点，认为这些知识是「理所当然」要知道的。
相信念过经济学的各位，对「机会成本」、「Mark up」、「IS-LM 模型」名词熟到不行。
因此对於初接触经济学的人问这些，你会觉得他们的问题很白痴。
但是，人不是万能全知的。
或许在经济学的领域很强，但跳到另一个领域，例如电脑(计算机科学)，你又多强？
我可以保证，你认为很难的问题，在那些人眼里就是白痴问题。
你问说请问Java要怎麽设定环境变数、要怎麽写一支Hello程式，全部的人都会嘘死你。
经济学最大的特色，就是他没有一个标准的解答。
同一个问题，也许经历不同的时代背景，大家对问题的见解也不同。
课本写的不尽然能符合时代现况，不然为什麽会衍生出诸多学派？
所以我是赞成出现月经文的，至少在这个版。
以上是敝人拙见，还请各位海涵。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.178.128
※ 编辑: bs1435 来自: 218.165.178.128 (02/05 12:59)
1F：推 elvies:查询「破窗效应」~~总要有人愿意指正乱问@@ 124.8.28.100 02/05 13:05
2F：→ elvies:该爬文的还是要爬吧~~不然版主管不完 囧|| 124.8.28.100 02/05 13:06
3F：→ ashugh:但某些人看来不是来寻求解答的 218.168.33.141 02/05 13:20
4F：推 supernoel:重点是以前讨论到烂掉的东西至少先爬一 218.174.227.48 02/05 13:25
5F：→ supernoel:下吧!还有连基础都不知道要怎麽讨论 218.174.227.48 02/05 13:26
6F：→ supernoel:不能讨论还大放厥词，难道时间不用成本? 218.174.227.48 02/05 13:26
7F：推 bascl:不同意本篇前半部的看法 我也是念工学院的阿 211.74.196.17 02/05 15:01
8F：→ bascl:要怎麽写一支Hello程式 网路随便搜寻也一堆 211.74.196.17 02/05 15:02
9F：→ bascl:同理 经济学基础也是一样 网上随便就可找到 211.74.196.17 02/05 15:03
10F：→ bascl:或是认真点去买书借书 211.74.196.17 02/05 15:04
11F：→ bascl:查完真的有疑惑在发文问也不迟 211.74.196.17 02/05 15:04
12F：推 mjpop:同意第一句～～..:p 61.64.136.228 02/05 15:13
13F：推 type2error:其实你不要理他就没事啦 123.193.202.15 02/05 15:44
14F：推 littostar:认同阁下见解 毕竟要有包容的雅量 59.113.52.94 02/05 18:45
15F：→ aqwe:其实看了看板规 原本的发文者似乎没有违反 118.165.16.172 02/05 21:58
16F：推 moneymouse:身为经济人推你一个 本板确实不太友善 118.168.34.155 02/05 22:26
17F：→ yuekun:学经济电脑很难弱吧 那麽多计量软体不完全218.166.247.161 02/05 23:01
18F：推 kage01:推你一个 术业有专攻 请大家多体谅 218.166.59.146 02/05 23:00
19F：→ yuekun:是统计学家开发的吧? 另我觉得经济是有标218.166.247.161 02/05 23:02
20F：→ yuekun:准答案的 但是大部分人认为太抽象 所以认定218.166.247.161 02/05 23:03
21F：→ yuekun:没标准答案 但这是天大地大的错误218.166.247.161 02/05 23:03
22F：→ yuekun:经济(或科学现)永远是对的 错的是你的模型218.166.247.161 02/05 23:04
23F：推 glasslands:推一个 经济要有宽容的雅量 59.113.163.135 02/05 23:20
24F：→ washburn:人,要有宽容的雅量是没错的. 211.77.241.2 02/05 23:21
25F：→ glasslands:每个人的行为都给予尊重与自由 59.113.163.135 02/05 23:21
26F：→ washburn:可是任何严谨的学科,错的就是错的, 211.77.241.2 02/05 23:22
27F：→ washburn:为什麽要有什麽宽容什麽雅量?请指教. 211.77.241.2 02/05 23:22
28F：推 aqwe:应该是宽容别人可以在这板上说不是那麽正确的 118.165.16.172 02/05 23:23
29F：推 glasslands:自由发文并不侵犯别人的权力阿 59.113.163.135 02/05 23:23
30F：→ aqwe:言论 118.165.16.172 02/05 23:24
31F：→ glasslands:只要有人愿意回答 这不就是市场供需吗 59.113.163.135 02/05 23:24
32F：→ ninmit:为什麽经济会有标准答案呢 @@a 真的不解中 218.168.66.197 02/06 00:05
33F：推 JamesChen:"经济有标准答案" 59.115.162.135 02/06 00:25
34F：→ JamesChen:这句话本身逻辑就不是很严谨了... 59.115.162.135 02/06 00:26
35F：→ JamesChen:"民营还是公营好是有标准答案的" 59.115.162.135 02/06 00:26
36F：→ JamesChen:这句话则缺乏很多条件的叙述 59.115.162.135 02/06 00:26
37F：→ JamesChen:经济学说的本来也就是"给定一些条件"的 59.115.162.135 02/06 00:27
38F：→ JamesChen:情况下 公营肯定比较差 59.115.162.135 02/06 00:27
39F：推 yuekun:我给你的答案 要看产业 不一定哪个产业特别 61.228.102.33 02/06 01:21
40F：→ yuekun:适用民营 我也没说过你第三行的话 61.228.102.33 02/06 01:22
41F：→ yuekun:至於经济有没有标准答案 我也可以跟你说 有 61.228.102.33 02/06 01:23
42F：→ yuekun:不然人类不会不断进步 如果社会科学没标准 61.228.102.33 02/06 01:25
43F：→ yuekun:答案 那社会是个随机过程 你怎麽会进步呢？ 61.228.102.33 02/06 01:26
44F：→ yuekun:我只能说 个人太渺小 你看到的总体经济不过 61.228.102.33 02/06 01:27
45F：→ yuekun:是电光火石 当然误以为他没有标准答案 61.228.102.33 02/06 01:28
46F：推 yuekun:因为你和我 都是错的 只有[现象]才是对的 61.228.102.33 02/06 01:30
47F：→ Wind1026:您讲的应该是指社会运作有其规律 当然喽 202.132.198.68 02/06 02:05
48F：→ Wind1026:但对於经济学来说 还有太多尚待厘清的问 202.132.198.68 02/06 02:09
49F：→ Wind1026:题阿 202.132.198.68 02/06 02:09
50F：推 wmja4387:言论自由。 129.2.175.70 02/06 03:53
51F：推 hoshizora:能这麽有勇气讲出经济有标准答案，真不 203.203.31.196 02/06 07:04
52F：→ hoshizora:知该不该佩服你的勇气？总之我笑了哈哈 203.203.31.196 02/06 07:05
53F：推 ilw4e:有没有标准答案这个问题可以扯到哲学去了XD 140.128.196.86 02/06 12:06
54F：→ ilw4e:人类的"进步"是建立在对环境的破坏上，这是 140.128.196.86 02/06 12:07
55F：→ ilw4e:真的"进步"? 140.128.196.86 02/06 12:08
56F：→ Dukedream:推建筑在破坏环境上的「进步」，这样的 128.36.74.33 02/06 12:13
57F：→ Dukedream:进步到底要把人类带到哪里去？ 128.36.74.33 02/06 12:14
58F：→ Dukedream:然後我也想听听为什麽经济学有标准答案ꄠ 128.36.74.33 02/06 12:15
59F：推 travelfox:明明就是有标准答案 一堆定理在那边118.166.166.201 02/06 12:21
60F：→ travelfox:赞成月经文也不见你们出来回答118.166.166.201 02/06 12:23
61F：→ travelfox:这样是雅量还是乡愿?118.166.166.201 02/06 12:23
62F：→ travelfox:讨论到最後一直跳针 看不出来吗118.166.166.201 02/06 12:24
63F：推 aqwe:看到月经文不回答 说不定也是一种市场机制 118.165.3.108 02/06 15:28
64F：→ aqwe:可以让月经文退出去 别太激动啦 过年要开心 118.165.3.108 02/06 15:28
65F：推 hoshizora:好吧换个讲法 经济现象的解释未必有标 124.218.109.63 02/06 17:03
66F：→ hoshizora:准答案 这种叙述你比较能接受吗? 124.218.109.63 02/06 17:05