※ 引述《liton (欧吉桑留学生)》之铭言： : ※ 引述《souldragon (仆街)》之铭言： : : 公家单位就不用评估? : : 盖捷运要不要评估?公车路线要不要评估? : : 奇怪的说法 : 盖捷运当然要评估呀 : 所以捷运拖多久啊 评估到动工十几年了耶 : 内湖线停了多久？ : 木栅线可是第一条通车的捷运　　本来是要通到内湖的 : 为何停了那麽多年才又动工？ 你不给公家做 民间也没那麽多资源可以投入 毕竟只有公机关能有足够的资源做整合 : 至於公车路线评估 : 因为说公营要照顾弱势民众 : 这点刚好抵触你的原意 : 公家机关评估是否进入一项产业的考量不是只有获利或是民众需要 : 事实上 : 影响公家机关决策的　反倒是政治考量 : 所谓的政治考量　往往不是民众需求或是照顾弱势民众 : 而是政治利益 : 当然　这些说不出的秘密往往会美丽的谎言包装 理想的公机关当然不应是你说的那样 若要这样扯 我举个王又曾 黑心食品 就可以把民营的企业家价值都打掉了 : : 是怎样 一提到要不要民营就要放共产大绝了? : : 现在是比较接近贫富不均的那端而不是共产 你不用那麽害怕 : 有能力的企业家本来就是要鼓励企业家精神 : 贫富不均该用税制来达成 : 而非断绝企业家的经营能力 没人在说断绝 我是指主体留在公部门 而不是全过户到民间企业 好的企业家仍会获利 但不会变成富可敌国整碗捧去那种 : : 所以基础教育该不该大数民营? : : 若民营的话是否给补习名师自由竞争效率最好? : 没有人说"基础"教育开放给民间 : 更没人说　国防　教育 道路交通要政府退出 : 请不要随意扩充别人的意见 : 另请问你是否有看那个网页啊 sorry 我英文不好 XD : 不要别人的意见还有相关资讯都不看 就拼命地强调自己的看法 : 如果拼命地强调自己的看法 : 那麽请不用在你第一篇文章最後一句写上 : "请问"好处在哪 因为你提出的好处 效率 原文自己都po了 提不出其它更多的 当然就残念了 : 这个版不是在争那一口气 : 我举了个民营化出问题的一个相当有名的例子 : 而你却不看　　你反对名营化的理由老是在那绕呀绕的　完全在辩一些口舌 : : 民营的问题是钱都让私人赚走 : : 没错 他们赚大钱缴的税也多 雇用员工同样创造就业 : : 那为何国家不自己赚?钱更多 贫富差距也会同时减少 : : 大型业务本就该国家接管 就像专利权不会让私人赚一辈子一样 : : 某个期限以後就变成公共财 这样才可能真正造福社会 : : 你的意思也是大到足以垄断时国家便接管 和我的原意其实差别不大 : 错了 : 我意思跟你差距很大 : 我所谓的接管是指战争、灾害等 : 企业本来就是已争取市场占有率　增加利润为目标 : 大到足以垄断时国家便接管的话　　 : 政府鼓励投资　　有垄断之疑时　　 : 国家该做的是禁止该企业继续购并其他同性质之公司 : （公平交易委员会成立的目的之ㄧ） : 大到足以垄断时国家便接管？ : 那你要不要跟微软说　Windows已经足以垄断台湾的ＰＣ市场　所以中华民国要接管 : 难到windows现在不是民生必需品吗？ : 再次建议你 : 别扭曲或随便引申别人的话语 要接管也是美国 关中华民国什事 一些天然资源国家的确是用这种方式 你挖到了也不能独占 没什麽不合理的 不然专利权有期限做什 为什不无限期独占 共产的问题并不完全出在本身 而是挂共产名字的国家实际上根本没在照精神内涵实行 至於税收已经是一种打平差距的方式 怎不问那些国家贫富差距仍然很大 除非高到像有些北欧国家到5,6成以上 否则效果并不明显 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.240.22