※ 引述《bookticket ()》之铭言： : 最近在念总体时 有几个地方不太明了或确定orz : 想麻烦板友帮忙解惑m(_ _)m : 1.在表示变数X的成长率时, 应该用 : dX/X = dlnX。。。。。。。。。(1) : 还是 应该用 : dXt/Xt dlnXt : -------- = ---------- 。。。。(2) : dt dt : 还是 应该用 : △X : ------- 。。。。。。。。。。。(3) : X : 原本以为是用(1)，(3)， : 但看吴聪敏的总体经济那本书，吴聪敏反而是(2)(3)交互着用 : 有点不是很懂，(3)的数学意义不是比较接近(1)吗 (=>斜率/导数) : 为什麽吴聪敏在表示变数X的成长率时，反而是(2)(3)交互着用呢？　@ @ 我的想法是假如是连续模型，X是t的函数，所以是 X(t)，变动极小的成 长率的数学表示(1/X(t))(dX/dt)。至於用△，是表示变数的变动较大的 意思，较常用於间断模型，通常定义△X=Xt-Xt-1，当期的数值减掉前一 期的数值。 经济学家使用数学运算有时不是那麽严谨，毕竟他们不是数学家 这方面不是这麽苛求。 : ============================================================================ : 2.传统的凯因斯学派，在讲到开放经济时， : 　为什麽是用 延伸凯因斯模型（即一般所谓的IS-LM模型) 做分析 : 而不是用 完整凯因斯模型 (即一般所谓的AS-AD模型) 做分析 呢? : 是因为 完整凯因斯模型 在分析开放经济时， : 　模型比较复杂(包含了五个市场:商品市场,货币市场,劳动市场,债券市场,外汇市场) : 有点大而无当= =，不好分析， : 　分析到最後结果会跟　使用延伸凯因斯模型分析　的结果差不多，　 : 　所以才改用模型比较不那麽复杂的　延伸凯因斯模型　做分析吗？ @ @ 这个是时代背景，因为开放经济模型的创建是Mudell(1963)、Fleming(1962)， 当时的物价平稳，所以经济学家的建构就根据当时的经济情况。 完整凯因斯模型的建构是1960年代末期以後，物价较以往呈现大幅上涨的 事实所建构。 其实这些在赖景昌老师的书都可以找到，因为他第一章就强调 经济社会会随着时代的变迁出现以往未曾遭遇的经济问题。随着经济问题 的浮现，总体经济学者会针对此解释问题发生的原因，甚至创新地提出问题 解决的方法。是以，新的经济问题成为经济学者创新的素材，总体经济理论 也就随着时代的递移而推陈出新，因此如果能掌握各个总体经济理论发展的 时空背景，当能对总体经济理论有更深的体认。 : ============================================================================= : (问题有点多 请多包含XD|||)　(最後一个问题了|||) : 3.最近因为一些因素，又把赖景昌的总体经济念过一遍， : 　发现赖在 : 　供给面经济学(ch7)，理性预期(ch10)，实质景气循环(ch11) : 这三个泛古典学派的模型中的 行为函数 (ex1:消费C) : (ex2:货币需求L) : 用的是传统凯因斯凯因斯学派的行为函数(C=C(Y-T),T表课税) : (L=L(Y,R),R表名目利率) : 反而不是用传统古典学派的行为函数(C=C(Y0,Y1,r),Y0表第0期所得,Y1表第1期所得, : r表实质利率) : (L=L(Y) ) : 为什麽会这样呢？感觉这样逻辑有点怪异...@ @ 这就是表示他们的论点不是你说的模型行为函数设定的不同 假如你能注意他们提出的时空背景加以了解，就会知道其原因。 峰儿^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.138.219 ※ 编辑: soun 来自: 219.68.138.219 (02/03 00:48)