看过你的回文、我的回应是 第一、我非常同意你对通货膨胀和物价变动是不同的看法。 然而，面对大学部所熟悉的模型与分析的方法，采用比较静态分析是不得已。 我不会在这里采用Sidrauski (1967) 模型去说明人口成长率变动对通货膨胀的 影响 。因为我没有办法使用文字说明将这个模型表达给多数的网友知道。 第二、我也同意人口结构的改变对总合需求会有影响。所谓的总和需求，凯因斯学派 是运用商品市场均衡条件与货币市场均衡条件求出一般物价和所得之间的关系； 古典学派是运用货币市场均衡条件求出一般物价和所得之间的关系。在这里面 ，他们的求导过程不是像个体经济那样-市场需求曲线是个别需求者需求的水 平加总 ，可以立即知道需求者的人数减少对市场需求线的影响。大学部总体 教科书并没有提供关於生育率改变对总和需求影响的答案。我只能用假设总和 需求不变的藉口来掩盖我对这方面的无知。至於y兄提到古典社会若是只变一个 人，总和需求仍然不变吗？当然有改变，因为总供给减少，最後的均衡需求一定 减少。这样讲当然这是个巧辩，把需求量和需求搞混了。我在这里要提醒的是： 总体经济里的总和需求结构似乎不是像个体经济的市场需求曲线的求导-水平的 加总那种结构就能简单处理。到底出生率降低对总合需求有什麽影响？我只能 说要再研究。 假如按照y兄之意，总供给和总需求同时减少，只能确定总产出减少，物价 的变动方向是不确定，这也就是说生育变动率变动对通货膨胀率的影响是暧昧不 明。 第三、因为y兄假定V很稳定、M又是外生变数，都不受生育变动率的影响，按照古典学派 总和需求线的定义，这样的假定真的是隐含总合需求不变，所以你最後的结论跟我 一样，并不奇怪。 ※ 引述《yuekun ()》之铭言： : ※ 引述《soun (峰儿)》之铭言： : : 推 yuekun:其实我再想的是 你倒数第二段的总和需求 140.119.202.220 01/23 16:11 : : → yuekun:在生育率降低的前提 应该也会下降喔.. 140.119.202.220 01/23 16:12 : : → yuekun:所以这一题很难用静态的观念解释 我一直在 140.119.202.220 01/23 16:12 : : → yuekun:想解释的 是从MV=PY 这里微分解释 140.119.202.220 01/23 16:14 : : → yuekun:再政府给定货币成长率pi的情况下 (dp/dt)/p 140.119.202.220 01/23 16:15 : : 推 yuekun:= π - n 虽然结果一样 但是我想..物价和 140.119.202.220 01/23 16:18 : : → yuekun:物价膨胀还是有些不同 这或许是philips cur 140.119.202.220 01/23 16:19 : : → yuekun:ve历久弥新的原因吧. : : 回y大，假如用交易方程式，若假定生育率不会改变V、M，事实上似乎也隐含 : 我只是觉得你的对供给和需求的假设有点....不适当 : 因为假设总体供给减少後 却假设总体需求不变 : 照理说，这在均质的经济体是不太容易发生的 : 另外一个是 通货膨胀和物价是不太相同的概念 通货膨胀的概念是动态的 : 物价是静态的概念 所以即使物价有jump 但不代表通货膨胀会上涨 : 我想举个例子 例如：今天油价上涨 (1).让物价指数从100变成200 : (2).但是通货膨胀或物价膨胀仍然是以每年3%在成长 : 第(1)个可以看成random walk的stochastic moving 第(2)项属於time drift : 所以我不认为将AD-AS搬一搬 就可以解出通货膨胀的问题 因为那是静态的东西 : 至於对MV = PY这个方程式微分 我是想从这里找出他们的关系 : 至於这条式子 我不认为他是个学说 应该说 他是个现象或定义 应该打上三条线 : dot-p/p = dot-m/m + dot-v/v - n : = π(这里等於pi是无庸置疑的 因为这是政府决定的权利 : 命题并没告诉我门政府的观点) - n : 至於dot-v/v 如果你要把它内生进来 隐含y (虽然长期来看 货币流动速率是稳定的) : 但放y进去 会变成 (dv/dy)(dy/dt)/v => 通货膨胀 = (dv/dy)n/yv + π - n : (n出现了) = π +((dv/dy)/yv-1)n : 我实在很难解释 总产出改变对货币流动速度有什麽影响 但应该是正的 : 但是我觉得 这个变数是很稳定的 因为它的权数太小了 (实证上V也是稳定的) : n变小会不会导致通货膨胀上升 直观上来看是会啦 但是我觉得V反而不是重点 : 重点应该是M 就是政府的态度 : : 生育变动率不会改变总合需求，因为古典学派的总合需求线可以从当中得出。 : 我不认为现在是古典社会.....难道全世界只剩下一个人 总体需求仍然不变 : 他应该向内缩进去了... : : 假如你说的给定货币成长率(我假设为0)，你的想法就跟我的想法是一样。 : : 当然我同意你说的生育率的变动可能会影响总合需求。就以交易方程式 : : 来分析，V背後隐含持有货币的行为，生育率的改变或许会改变总合货币需求 : : 而影响V。 : : 然而，这种可能的关系是什麽似乎是无法从教科书找到答案，我的想法 : : 是：这可能要在经济文献，或者是收集资料直接做实证研究，才能获得答案。 : : 峰儿^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.105.234 ※ 编辑: soun 来自: 192.192.105.234 (01/24 17:28)