※ 引述《previewslave (虾虾虾虾 (谁要买小鸡？))》之铭言： : 推 shine13:每人都发5万可缩小贫富差距 愿闻其详 : 回应： : 为了减少无谓的笔战，所以「写在前面」写多一点。 : 写在前面 - : 当我们在考虑均衡的时候，应该自动以动态均衡来考虑。 : 就像是一杯从旁边看来静止的水， : 由微观去看的时候，其实水分子都是跑来跑去， : 一但杯子的底部破一个小洞，那麽流动的动力自然会展现出来。 : 经济也是如此设想， : 而经济学家「建模」的核心工作，就是把这些动力给找出来。 : 理发厅不愿改变价格，理当隐含有信任货币价值的因素在里头。 : 特别是在中华文化的地区里，这种信任是一种「和谐社会」的「信仰」。 : 忘了在哪一部经典里有说到，意思是职业不能随意改变。 : 这也是一种相当大的动力，而均衡的主要「责任」则在於整体社会的关系中。 无意笔战，但您所说的责任 (resposibility, duty) 我认为跟价格 (price) 脱 不了关系。 理发厅愿不愿意改变价格，与其说信任货币价值，不如说成对价关系。 正如您说 这是一个动态的过程，但理发厅不愿改变价格，理由可能有: 一调高价格客户就跑到其 他的店； 理发师公(工)会有订个所谓 "公定价格"，该理发店有加入公(工)会，不照公 (工)会所订的价格走会被公(工)会惩罚 (由此可延伸至任何因自行定价 arbitrary pricing 所产生之惩罚) 等。 理发厅若不喜欢(或不能)收现金，理发厅在价目表上面 可以写着 "本理发厅不收现金，一律以收受礼券为准"。 同样的，礼券可以换成黄金、 信用卡、隔壁老王煮的饭...等等可以换取理发厅服务对价之物品。 至於职业能不能改变，不是因为"责任"，而是从事该职业的人 有没有能力 及 愿不愿意 改变职业两项因素一起考虑，得出成本与收益相比较後的结果。 若您觉得市场上那看不见的手就是"责任"，那我也没有什麽话好说。 Economics ends here. : 回应 - : 微观：穷人的五万元可以救命，或另觅更佳职业的过程中减少不必要的阻力； : 富人的五万元只能多住某休闲山庄两晚，延伸效益极少。 : 巨观： : 发放前 : 郭台铭：1,000,000,000,000 (一兆) : 某某某：1,000,000 (一百万) : 发放後： : 郭台铭：1,000,000,050,000 增幅 千万分之五 : 某某某：1,050,000 增幅 百分之五 每个人发五万，物价也会改变，请问在您说的动态调整下，还能确保每一个人的 效用都是增加的吗? 若您有看其他板友的推文，多数板友会有的疑问是: 不会有通货膨胀吗? 这个问 题就是我想请教您的。 : 其他说明 : 当然一次性的发放作用并不多，因为其他的动力很快的就会把效果完全消除， : 所以要持续性的发放。 : 由於财富所能进一步创造之不平等太多了，故此政策视为稍作平反也不为过。 最後一段我看不懂您在说些什麽。 套用一句呆博特里面的对话做个小结: "我觉得Fed 增加货币供给的政策一点用处也没有，不知道这政府在搞什麽东西， 明明 Fed 已经增加了货币供给，为什麽我银行户头里的钱还是没有增加?" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.77.54 修正一些排板上的错误。 ※ 编辑: Majestic 来自: 220.132.77.54 (01/02 02:09)