※ 引述《zfev0912 (Sideshow Bob)》之铭言： : 假设只以劳动L从事生产商品Y，当商品价格为20元，而工资率为160时， : 营利的厂商以3个单位的劳动生产45单位的商品；又当商品价格为10元， : 而工资率为100元时，该厂商以8单位的劳动生产90单位的商品。如此， : 该厂商的生产行为： : (a)符合经济理性 : (b)不符合经济理性 : (c)只求平均成本的最低 : (d)无从判断 理性的厂商的行为，会符合 1利润极大化弱公理 2成本极小化弱公理 产品价格 劳动价格 顾用劳动单位 P=20 PL= 160 3 利润 20*45-3*160=420 利润极大化的定义，在给定价格下，，厂商会去选择最适顾用的单位。 如果厂商是追求利润极大化下，那麽现在的劳动价格及产品价格，最适顾用 是3单位。那麽其他种选择一定利润不高於选用3单位。 产品价格 劳动价格 顾用劳动单位 P=20 PL=160 8 利润 20*90-8*160=580 在价格10之下及劳动价格100元之下最适的顾用量是8 假设厂商追求利润极大之下，P=10，PL=100下顾用量8一定是最适顾用。 P=10 PL= 100 8 利润 10*90-8*100=100 P=10 PL= 100 3 利润 10*45-3*100=150 这代表厂商一点都不理性。 WHY? 事实上你可以用此式子来看上面的 Π=P*y(L)-W*L L 厂商事实上是在选L劳动顾用量。 在给定P和W下，选择最适的劳动顾用量。 因此在P=20 PL=W=160 时 厂商选择 L=3 因此 y(3)=45 所以理论上 Π=P*y(L)-W*L=20*y(3)-160*3 应该是利润极大。 但是你代入另一定顾用量8，却发现 Π=P*y(L)-W*L=20*y(8)-160*8 这样的结果Π(20,160,3) < Π(20,160,8) 可以解释为厂商非理性。 因为观察到的资料，事实上是厂商的决策结果，如果依照利润极大化去作的话 应该是 Π(20,160,3) > = Π(20,160,L) 但事实上并没有。 检验另一个资料也发现没有符合。 如有错误 请指教。 : ----------------------------------------------------------------------- : 不知道大家看到这题会怎麽解? : 我看到时只是直觉觉得 : Py=20，W=160，Y=45，L=3...PyY-WL=420 : Py=10，W=100，Y=90，L=8...PyY-WL=100 : 以上两种生产情形皆有利润，所以符合经济理性，但答案却是(b)...囧 : 大家可以给我一点想法吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.43.164 ※ 编辑: pig030 来自: 61.224.43.164 (12/28 01:26)