作者beltax (beltax)
看板Economics
标题Re: [请益] 替代效果的大小
时间Thu Dec 20 09:09:35 2007
※ 引述《callous ()》之铭言：
: 想请问一下要怎麽看出
: 正常财时价格下跌 Hicks的替代效果小於Slutsky的替代效果
: 劣等财时价格下跌 Hicks的替代效果大於Slutsky的替代效果
: 感觉两者在图形上位置看起来差不多耶
Hicks的替代效果是"在原本的效用水准下"，计算相对价格变动的效果
Slutsky的替代效果是"在刚好可以负担原本的消费选择下"，计算相对价格变动的效果
假设我们以Hicks的方法当做标准
也就是说，以Hicks维持原效用水准的做法当做是"纯"的替代效果
因为Slutsky的做法，是把价格变动後的预算线推回到原本的选择点上，
此时这条预算线必定不是切在原无异曲线上
我们需要一条新的无异曲线来决定新的消费选择(就替代效果来讲)
而这条新的无异曲线与原无异曲线间，就Hicks的定义来说，便产生了所得效果
(因为是价格下降，所以是所得上升的效果)
而正常财的所得效果为正，劣等财的所得效果为负
所以
正常财价格下跌，Hicks的替代效果小於Slutsky的替代效果
劣等财价格下跌，Hicks的替代效果大於Slutsky的替代效果
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.74.160
1F：推 callous:可以用需求曲线的图示来看替代效果大小吗? 61.229.10.39 12/20 23:30
2F：推 jacky123:画出Hicks与Slutsky的需求曲线，再依弹性 61.228.173.222 12/20 23:38
3F：→ jacky123:判断哪个在价格下跌後商品数量变动最多 61.228.173.222 12/20 23:39
4F：推 callous:谢谢两位大大，感觉看需求曲线的图示变得 61.229.10.39 12/21 00:09
5F：→ callous:明显清楚许多... 61.229.10.39 12/21 00:09