※ 引述《islandgreed ()》之铭言： : 赖景昌老师的书上写到 : 假设 : 原先物价水准为Po : 劳动需求价格线为Pof(N) : 劳动供给价格线为Poh(N) : 两者的交点所对应的就业量为Nf : 当物价上升为P1 : Pof(N)上升为P1f(N) : Poh(N)上升为P1h(N) : P1f(N)与P1h(N)的交点所对应的就业量仍为Nf : 请问就业量仍为Nf : 是否因为古典学派假设充分就业是一常态呢 : 如果是的话 : 那为什麽在以四象限图推导 : 完整凯恩斯的名目工资向下僵硬的AS线中 : 当物价上升为P1 : Pof(N)上升为P1f(N) : Poh(N)上升为P1h(N) : P1f(N)与P1h(N)的交点所对应的就业量仍为Nf : 凯恩斯模型不是否定古典学派的假设充分就业是一常态吗 : 有劳大家了 谢谢 以下是小弟个人浅见 在看这部份的时候可以把AS看成已经融合了古典和凯因斯 在W0以下的部份工资具有僵固性 所以导出正斜率的AS(AS线上的W皆为W0) 而当工资上升时就已经成了弹性工资 而古典充分就业会是常态 也就是因为古典假设了弹性工资 所以在W上升时便导出了垂直的AS(而垂直的部份线上每点的W皆不相同) 以上 有错的请指正<(_ _)> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.144.20