作者DarthRaider (龙非池中物)
看板Economics
标题Re: [请益] 没有赚到的利润,真的不能算是一种损失吗
时间Fri Nov 2 18:51:44 2007
※ 引述《R2D2 (岛国亦国)》之铭言:
: ※ 引述《DarthRaider (龙非池中物)》之铭言:
: : 售价(100)是售价(100), 成本(95)是成本(95)
: : 售价(100)不是成本(95), 成本(95)也不是售价(100)
: : 卖的成本是 95, 不卖的成本是...?
: 请回到机会成本的概念。
: 你手上有一个产品,你可以把它拿来自己用、可以把它拿来烧好玩,而无论
: 你怎麽用,都会损失其他用途为你带来的效益(或说效用)。而你没采取的
: 诸多用途中,舍弃的最高效益的一项用法,即为你的机会成本。如果对你而
: 言,卖给骗子之外效益最高的用法是换来100元的真钞,那100元就是你的机
: 会成本。
: 在这个意义下,售价当然可以是成本。
: 前面的一行文就是因为觉得花两行以上解释机会成本不太必要,但结果还是
: 谈起大一经原来了。
我知道你的意思了
像 2 人竞标你的传家物, A 出 1,000,000 ; B 出 1,500,000
卖给 B 的机会成本是 1,000,000
但照这个观点, 还得加上 95 元的成本(机会成本即 195)
毕竟这产品要耗费 95 元的资源才会出来
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.154.214.126
1F:推 R2D2:95元的成本在做决策的当下已经sunk了 219.68.72.127 11/03 11:02
2F:推 DarthRaider:你确定都无法回收?再说消费者有这麽大202.154.214.126 11/15 16:08
3F:→ DarthRaider:的异质性,以致决策点设定在对顾客的202.154.214.126 11/15 16:09
4F:→ DarthRaider:选择?202.154.214.126 11/15 16:11