※ [本文转录自 Grad-ProbAsk 看板] 作者: jacky123 (上班很累啦) 看板: Grad-ProbAsk 标题: Re: [问题] 经济 有关供需的问题 时间: Fri Nov 2 02:13:24 2007 ※ 引述《Xrrr (rrrr)》之铭言： : An increase in the price of any one of the by-products of a production : process for a good : (A) decrease the supply of the other by-products : (B) increase the demand for other by-products : (C) increase the supply of the other by-products : (D) does not affect the supply of other by-products : Ans: (A) : 有人可以稍微解释一下为什麽答案是(A)吗 大感谢 感觉推文中 有些大大提供的想法是成本面的出发的想法? 我不太懂说 我试着翻看看 对於一项商品的生产过程中，任何其一的副产品价格上涨後 a.其他的副产品供给会减少 c.其他的副产品供给会增加 我绝得大家的症结点 似乎是在这副产品身上，大家的认知点 是副产品之间是替代品呢? 还是副产品之间是互补品呢? ----------------------------------------------------------------------------- 先说说"相关"定义 *生产上的替代品 表使用相同要素来生产，且具有要素争夺的现象 ex:使用土地+农夫，到底是要生产稻米or蔬菜呢? 这定义用在这题身上似乎有点怪 我有办法去选择我生产主产品时，去决定附带出来的"众多副产品"中 我要多生产哪个吗?或者是只特定生产"某个"价格较好的副产品吗? 如果是酱 好像感觉就不像副产品了 而是你决定要生产某个商品，具有完全的主导权 就算用酱的例子解释，我还是绝得不妥 所以，定义用在这题身上，就是怪到家 *生产上的互补品 使用相同要素来生产，且同时生产出来===>联合产品 ex:猪肉与猪肝... 在生产主产品猪肉时，我一定要杀猪 杀了猪就有好多的副产品，猪头皮&猪脚&猪肝 结果最近副产品猪脚爆红，价格˙上涨 势必我要多杀猪才有多的猪脚可卖 所以多杀了猪，多得到了猪脚，难道其他的副产品，猪头皮&猪脚&猪肝会不见 甚至减少吗? 我想，杀猪的不会把这些东西都丢掉吧????应该也会拿出来卖吧 所以结论..."""其他种类的副产品供给会提高""" 我觉得思考的方向 不要直接跳进副产品中，思考因为他们是替代品， 所以一个价格变好，就会减少另一个的供给 题目并没有说这些附产品是替代品阿 而是在主产品的架构下，想说副产品是"一起"被生产出来的，要一种供给变多 势必主产品要供给变多，造成其他种类的副产品一起供给变多 --------------------------------------------------------------------- 另外，这题是问说 一项商品的生产过程中，任何其一的副产品价格上涨後的"後果" 而非造成此一副产品价格上涨的原因 -- 真相 就是这麽残酷 http://www.wretch.cc/album/rockyou 来被我吓一下阿 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.173.211 ※ 编辑: jacky123 来自: 61.228.173.211 (11/02 02:16) ※ 编辑: jacky123 来自: 61.228.173.211 (11/02 03:28) ※ 编辑: jacky123 来自: 61.228.173.211 (11/02 03:33) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.163.207