※ 引述《puzzlez (puzzlez)》之铭言： : 假如我有一项产品 : 本钱是95元 : 售价为100元 : 突然某天 : 有人用假钞100元来买我这项产品 : 那麽请问我损失了多少？ : 如果单就成本来算 : 我损失了95元 : 可是把我未得的利润算进去 : 我损失的应该是100元 : 请问在「经济学」里 : 我到底损失了多少？ : 如果95元及100元均可 : 那要用什麽样的言语来叙述 : 才能够表达明确呢？ : （亦即什麽样的叙述，结果一定是95元； : 什麽样的叙述，结果一定是100元。） : 我想要「经济学」上的解释，拜托大家了！ 推文感觉蛮复杂的... 设想你被偷走市价 K 元的物品 经济学家会说, 这不过是一种重分配:把一件 K 元的物品从你身上移转给他人 小偷的利得(K)乃建筑在你的损失(-K)之上 其结果对整个社会没有影响, 又称零和 在一个正常的非零和交易中, 你会有 100 - 95 = 5 的净利, 或称生产者剩余 在假钞购物的情况里, 重分配本质则没有改变 你的损失有多少: 0 - 95 = -95 (做白工, 相当于把你 95 元的资源送人) 骗子的利得就有多少: 95 (凭空获取你牺牲 95 元资源的成果) 延伸: 如果偷抢拐骗对社会是中性的, 为什麽政府要多花费一笔预算来整治犯罪? (政府要不要顺便取缔那些教人杀恐龙的部落 XD) 思考: 台湾这几个月的房地产炒作对相关行为人和社会的影响? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.36.119.146 ※ 编辑: DarthRaider 来自: 59.36.84.133 (10/27 10:09)