※ 引述《Aranzo (我讨厌你)》之铭言： : 最近看了一本书"聪明学经济的十二堂课" : 在关於国际贸易的单元提到一段话 : 曾有人建议林肯向英国购买成本低廉的铁路来完成美国的铁路系统 : 林肯说 如果我们跟英国买铁路 我们会得到铁路 而英国得到我们的钱 : 但如果我们自己建造铁路 我们可以得到铁路 也可以保有自己的钱 : 这段林肯的回话被作者提出认为林肯的经济学有问题 : 作者以跟肉贩买肉作比喻 : 如果我跟肉贩买肉 我会得到肉 他会得到我的钱 : 但如果我自己在後院养牛 我可以得到肉也可以保有钱 : 但我浪费了时间 我可以把时间拿去做更有生产力的事 : 作者以比较利益原理来说明林肯的谬误 : 但我认为一个人跟一个国家怎麽可以这样比 : 人的时间有限 一次只能做一件事 自然选择生产力高的事来做 : 但是一个国家有这麽多人 : 有建造铁路的人为美国造铁路有什麽不对 : 毕竟这些人最厉害的事就是造铁路 : 也无法有更具生产力的生产 : 所以我不认同作者以这样来比喻 : 我这样的说法对吗 : 还是我也犯了什麽谬误? : 希望大家能为我解惑 谢谢!! 我想对於原po的问题用定义去回答应该很难替你解惑吧 首先对你看到的书上提的例子说明 那个人的话也就代表"英国有比美国成本更低廉的铁路" 如果按照比较利益来看 你可以把这个成本看成是机会成本 也就是英国在建造铁路方面有较低的机会成本 接着来说明你的看法的错误地方 "一次只能做一件事 自然选择生产力高的事来做" 这个地方要用比较利益来看 按照例子当中假如英国真的具有较低的成本 假如美国建造铁路的人具有较高的机会成本 那麽就算他的生产力比较大 仍然得由英国生产铁路 而让建造铁路的人去生产别的东西 而原本在美国建造铁路的人所改行去生产的东西也就是在英国相对成本较美国高的产品 所以国际贸易就这样产生了 每个国家都出口在本国相对成本较低的而进口成本较高的 至於机会成本的定义就请原po自己回去翻书了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.142.194 ※ 编辑: superqm714 来自: 59.121.142.194 (10/24 00:34)