作者vji (jack)
看板Economics
标题[请益] 对於 未饱合性 的疑问
时间Sat Oct 20 02:29:14 2007
各位高手们晚安
我初学经济学 对於经济学中的一些观念不甚熟悉 希望各位指点
在 严格无异曲线中内涵ㄧ个假设: 未饱和性
其解释是当一个消费者认为x产品为好产品时,
他会认为此产品越多越好(the more,the better)*1
但经济学中有一个法则称之为"边际效益递减"
根据我对它的理解 是当一个人不断的使用x产品,到最後x产品对消费者的
效益会变成负值.(预期他会在效益为零时停止消费)
在未饱和性的假设下,理性消费者在当他资源足够时会不断的采买x产品
并且是越多越好
但在"边际效益递减"的情况下,消费者消费到ㄧ定程度时便停止消费.
以喝水为例,如果水是x产品.
在未饱和性的假设下,消费者会不断的喝水,而且会一直喝(the more,the better)
但在边际效益递减的情形下,消费者喝到某ㄧ程度便停止.
由此例来看,边际效益递减较符合现实
但如果将"未饱和性"的假设拿掉,那就有"极乐点"
(即消费到某ㄧ个产品组合便不再消费了)
存在
若极乐点出现,而且消费者拥有的资源能够消费极乐点,则消费者的效益达到极大
便不再有(稀少性)*2的问题存在,那就不存在经济问题了.
现在 问题出现了
在未饱和性假设下,消费者会针对x产品持续购买且不会停
在边际效用递减的假设下,消费者购买x产品到ㄧ定程度时便停止.
这两个假设导出的结果互相冲突.
应该要怎麽解释才能让这两个假设共存呢??
有请高手啦
*1 个体经济学(蔡潘龙、张宝塔)
*2 稀少性:想要的物品>所能生产的物品
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.212.23
1F：推 dreambreaken:我的想法是在序列效用下，边际效用 59.112.32.62 10/20 02:52
2F：→ dreambreaken:会递减到趋近於0而不是0或负值 59.112.32.62 10/20 02:52
3F：→ dreambreaken:我想Ux>0就可以完全解释你的疑问了 59.112.32.62 10/20 02:54
4F：推 vji:恕..恕我愚昧,可以再讲清楚一点吗 140.114.212.23 10/20 02:57
5F：→ type2error:不是变成负值, 而是没那麽有效用123.193.180.158 10/21 08:05