※ 引述《anamoony (安娜魔女)》之铭言： : 大家好,我是理工科学生,现在开始念经济准备研究所 : 昨天做高胜铭老师的经典习题看到一个观念,我百思不解,首次来这里请教大家,多多指教! : 讲义写说:当商品定义范围越小,由於替代品越多,故需求弹性越大 : 他举的例子:大同电视机的需求弹性必然大於整个电视机的的需求弹性 : 因为前者定义范围较小 : 其实我直觉很怪,因为我想过一个例子 : 当我在拍卖搜寻"帽子"这个关键字,会出来10000项物品符合我的需要 : 可是当我搜寻 Hello Kitty 帽子,会出来的项目一定小於10000 : 所以当我定义范围越小,出现可以替代的物品就越少,怎麽说可以替代的物品越多? : 难道是各种帽子都可以算是我Hello Kitty帽子的替代品? : 怎麽解释他的需求弹性就越大? (替代品少,需求弹性小) : 需求弹性的定义:X物品一单位价格的变动影响其需求量 : 如果有认知不清或思考上的谬误,请不吝指出~多谢^^ 分享以前某位老师提过的方法：「弹性」可以想成是「替代性」 因此，大同电视机的「替代性」相对较高，因为还有其他品牌的电视机可以替代 同理，由於存在其他品牌的帽子来替代Hello Kitty的帽子 所以Hello Kitty的帽子替代性相对来说较高 若从需求弹性的定义来看，我们可以想成： 假设顾客只消费电视机这种财货 Ea = 大同电视机涨价一块钱时，顾客所减少的数量 Eb = 电视机涨价一块钱时，顾客所减少的数量 那麽显然Ea > Eb 因为既然大同电视机变贵了，顾客还有机会选择其他品牌的电视机 所以愿意掏腰包买电视的人还不会减少那麽多； 但如果电视机都变贵了，顾客的选择相对来说比上述情况还少， 愿意掏腰包的人自然也就少了更多 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.54.215