作者Heyens (低调好办事XD)
看板Economics
标题Re: [请益] 总经古典的劳动市场
时间Wed Oct 3 01:47:00 2007
※ 引述《superqm714 (耀杨)》之铭言:
: 现在在准备研究所的考试
刚好我也是 小弟我试着能不能厘清症结 有错请指教<(_ _)>
: 意外发现了有这个版XD
: 想请问一下版上的强者们
: 我看书上写说劳动的边际产量MPN=W/P
^^^^^^^^^^^
我想这应该和MPL一样吧 N跟L都是下标 看作者高兴
: 他又写说这就是劳动的需求函数
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
把他反完函数就是
: 所以我可以想成说劳动的需求函数为MPN=f(ND)=W/P
: 然後反函数就长成f(W/P)=ND
^^^^^^^^^
1.我想你的D也是下标(或上标 看作者高兴) 所以ND是劳动需求量
2.既然是要反函数 那应该别用f 我想写成ND=g(w/p)会较好
: 上面这样对吗??
: 那是不是可以直接说劳动的边际产量=劳动需求函数???
: 也就是说对总产量一次微分可得劳动需求函数??
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
是不是先确定 你的总产量Y是对N还是(w/p)微分?
1.如果是对N全微 同上述 你会先得边际产量MPL的函数
内有dN(劳动需求的变动量) 然後反函数就是了
2.如果是直接对(w/p)全微 会变成 每一实质工资所对应的不同产量
即MP(w/p) 但这个式子也内含劳动需求变动量dN 列出来好像很麻烦...
不过我想也是可以做 但要是只写一个MP(w/p)而不用导数展开看
感觉上是很难看的出来
: 以上的问题麻烦大家了<(_ _)>
: P.S.上标下标不知道怎麽弄 拍谢( ̄□ ̄|||)a
有错或补充还请大家指教
--
我是世界第一等
\○
/>
/ˋ......老头
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.3.231
※ 编辑: Heyens 来自: 59.121.3.231 (10/03 01:48)
1F:推 superqm714:我和另一位板友讨论结果是说对N微分 140.136.162.30 10/04 09:06
2F:→ superqm714:然後另MPN=W/P 也可想成是对利润函数 140.136.162.30 10/04 09:07
3F:→ superqm714:函数微分 就可以得劳动需求函数了 140.136.162.30 10/04 09:08