※ 引述《lx2x3 (囧囧有神)》之铭言： : 想请问这几本原文书(大学部版本)的差异跟特色? : (ex:编排方式、着墨重点、精采章节、图形or数理or故事多…) : 有爬文过但大部分都没说明原因? : 而且以我目前经济、英文程度要作比较还颇难的… : 想挑一本读，其他挑着看。 : 请大家分享一下意见，谢谢~ : <Microeconomics> : Varian: 较偏重数理分析，比较缺乏直觉，对许多人而言念这本书的感觉是 很枯燥，因为数学相较一般大学用书来的多，但是该本书本来就不 是给刚入门的学生研读的，故数理较多因而导致有些人觉得枯燥乏 味不应该是这本书的缺点。 : Nicholson: 该作者有写两本个经，一本是给大学部用的，一本是研所用的，但 由於该书的数学(後者)不是很难(相较於Varian的Microeconomics analysis)，所以也有一些学校大学部用该本书(後者)。 : Pindyck&Rubinfeld: 直觉介绍较多，很适合刚接触个体经济学的人士，这本书很多学校都有开 ，不过这本书在一些经济学特定的议题上讲的东西相较於上述两本而言不 够深入。 : Landsburg: 这本书在直觉介绍上是一本不可多得的好书，在一些议题上也写的不错， 个人认为在介绍不确定性上，这本书写有关於状态偏好理论算仔细且不会 太难，而本书的数学对於刚接触个体的学生而言算是刚刚好，我在考研所 的时候在念个体中一些恶心的数学模型时，常常无法了解其数式的涵义， 我都会看这一本来了解其直觉。 这本书我念的感觉很像在念古典学派的经济学。 : <Macroeconomics> : Barro: 这本没有精读过我就不便评论，留给念过的同好提出看法。 : Williamson: 这本书偏向新古典，最主要在解释RBC理论，写的很精简，但却很详细。 赖老师的书中有参考该书并且作一些修正，书中也有介绍一些(新)凯 因斯的东西，虽然不如专门写凯因斯的书详尽。 另外一点直得注意的是该本书用不同於Barro的方法做分析，目的是为 了修正Barro书中的一些缺点，这个东西很复杂不是三言两语可说尽， 只有念过才能体会，赖老师的书也包括了该问题的修正。 : Miller&VanHoose: 这本书我也没有看过，也希望有念过的同好发表他的看法 另外有一篇前P版主的文章有介绍这几本书，也许你可以参考一下 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.226.213 ※ 编辑: julesL 来自: 211.74.226.213 (09/23 01:15)