我不是读经济学的，也不知道选择承认会不会比较好，希望能有高手来解答。 以下为个人思考的感想及浅见 --- 甲 不 认 承认 ┌──────┐ ┌──────┐ 不│ 甲︰　５年 │ │ 甲︰　２年 │ 认│ 乙︰　５年 │ │ 乙︰１０年 │ └──────┘ └──────┘ 乙 ┌──────┐ ┌──────┐ 承│ 甲︰１０年 │ │ 甲︰２０年 │ 认│ 乙︰ ２年 │ │ 乙︰２０年 │ └──────┘ └──────┘ 如果我是甲︰(1)如果知道乙会选择不承认，因为关２年比关５年好 选择承认→甲︰２年；乙︰１０年 (2)如果知道乙会选择承认，因为关１０年比关２０年好 　　　　　 选择不承认→甲︰１０年；乙︰２年 (3)可是我不知道乙会如何选择，我人是比较不喜欢冒险啦 不承认顶多关１０年，承认可能要关２０年耶，我还是不要承认好了。 如果我是乙︰略。 如果我是旁观者︰不知道怎麽想，被关２０年是个超烂选择。 如果我是执法者︰想要让甲乙认罪，所以如果能力范围允许，改变刑期。 甲 不 认 承认 ┌──────┐ ┌──────┐ 不│ 甲︰　５年 │ │ 甲︰　２年 │ 认│ 乙︰　５年 │ │ 乙︰１０年 │ └──────┘ └──────┘ 乙 ┌──────┐ ┌──────┐ 承│ 甲︰１０年 │ │ 甲︰　９年 │ 认│ 乙︰ ２年 │ │ 乙︰　９年 │ └──────┘ └──────┘ 如果我是甲︰(a)如果知道乙会选择不承认，则选择承认。 (b)如果知道乙会选择承认，还是承认(关九年比关十年好) →不管乙要选什麽，承认似乎都对我比较好。 如果我是乙︰承认似乎都对我比较好。 如果我是旁观者︰甲乙都选择承认，就各关９年，如果他们能合作，就可以降低 损失各关５年。 如果我是执法者︰^____________^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.250.126