: 推 windspir:因为图形的基础没有冲突到 218.166.243.83 07/31 16:18 用推文解释 有点麻烦 所以回文 :) 基本上 古典学派跟凯因斯学派的总和需求曲线的图形 基础应该是不一样 有所冲突的 因为这两个学派 在推导总合需求曲线时 所使用到的商品市场均衡条件,货币市场均衡条件 就不同了,兹列出比较如下: 古典学派的商品市场均衡条件: I(r) + G = S(r) , r为实质利率 (其实古典学派在推导 总合需求曲线时 并无使用到此条件 只是列出与凯因斯学派的商品市场均衡条件 做一比较而已) 货币市场均衡条件:M/P = L(Y) , L表实质货币需求函数 (即 M/P = kY , k表保留在手边的货币所占名目所得的比例) 凯因斯学派的商品市场均衡条件:I(R) + G = S(R) , R为名目利率 货币市场均衡条件:M/P = L(Y,R) ,L表实质货币需求函数 古典学派在推导 总合需求曲线时 仅需用到货币市场均衡条件 M/P = kY 用此条件 最後可推出双曲线型的货币需求函数图形 _ _ 令 M/P= kY 的 M为定值, 整理可得 M/k = PY, _ 由於k在短期内可视为定值,再加上M为定值, 所以古典学派的总合需求曲线 为以P轴Y轴为渐近线的双曲线 古典学派在推导古典学派的总合需求曲线时 并无加入名目利率此变数 换句话说 名目利率不管发生什麽事 应不影响古典学派的总合需求曲线形状 所以 即使今天利率再怎麽低(例如低到足以发生流动性陷阱) 古典学派的总合需求曲线也应维持原来的型状 而不会变成如凯因斯学派模型下 的kinked(凹折型)型的总合需求函数 最终也应就不会发生 如凯因斯学派所说的 古典不一致的情形 那为什麽 翻开一般完整凯因斯模型的内容 凯因斯学派还拿自己的kinked型的总合需求函数 去跟古典学派的总和供给函数一起做分析 来批评古典学派呢? 我觉得古典学派本来就没有问题阿 (阿 突然觉得凯因斯学派真的很卢...人家古典学派用自己的总合需求函数跟总合供给函数 就可以跟你证明不会发生 价格机能使商品供需不等 的情形拉...) 在想不到凯因斯学派 为什麽要这样分析以前 只能想到 凯因斯学派 是为了要反对 古典学派的价格机制 才这样分析的...? 如果讲直接一点 是这样吗? ※ 编辑: greensunlife 来自: 140.112.250.104 (07/31 21:46)