: : 市场对葛老的预期就是葛老打通膨绝不手软 : : 美国总统来说也没用(某次美国总统大选 某位现任总统有试过) : : 当通膨增加1%的时候 : : 大家的预期绝对是Fed会升息至少半码以上 : : 但是ECB BOJ就非常担心升息会伤害经济 : : 至於咖啡因提到升息反而贬值 : : 是因为前一波公布英镑通货膨胀率的时候 : : 市场对下次英国央行的升息幅度产生了预期 : : (假设通膨增加0.1% 大家预期英镑会升息一码0.25%) : : 有了预期心理之後市场上的资金便开始动(换英镑) : : 当实际升息幅度不如预期(假设只有半码 0.125%) : : 当初因预期英国央行升息(一码)的资金便会重新取得均衡(抛售英镑) : 经济学多半探讨的都是均衡状态 : 短期现象有时候会和学者们的想法有很大的差异 : 造成利多反而下跌，利空反而上涨的现象 : 这其中多半是心理面与筹码面的影响 : 即便今天央行升息幅度符合预期 : 如果你已经知道所有交易商前一天早就都布满多单等待利多消息公布 : 当大家第二天都准备获利了结的时候，再买进的人绝对是傻瓜 这点我不太同意 这有几点可以加以阐述 1.对外汇市场来讲 何谓均衡? 每天的经济数据都在变动 所谓的均衡是指公布时点的均衡?(或许公布的是上个月或是上季的经济数据) 还是当时的均衡? 2.是经济理论没跟你讲如何预期?还是你忽略了某些因素 以这个例子来说 没有人提到"预期""利率" 当忽视"预期""利率"的时候 便会对升息却贬值产生质疑 这代表并不是短期现象 况且心理面的东西经济学已经那入考量(预期) 怎能解释成短期现象? 3.经济学跟你说单一变数变动时所造成应变数"方向"的变动 但是经济学没跟你说多因素同时变动时 应变数最後的变动为何 这代表经济学并没有跟你说现实外汇市场中 最後的均衡会往哪边动 但是经济学对於预测均衡来说 真的没用吗? 刚好相反 经济学说明了单一变数变动时 应变数的方向性 基於这些方向性 加上对於变动幅度的预测 (例如预测葛老会下重手 BOJ和ECB比较没胆) 所以外汇市场上的一些评论都会很容易让人理解 当你不去利用经济学的一些基本观念预测外汇市场的方向时 便往往会看不懂为什麽汇率会如此的变动 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.52.186