※ 引述《Aditya (行安之心亦安之￾NN￾ )》之铭言： : 阁下您严重了，小弟主要是表达现代的总体经济学相较於物理学..化学..等自然科学 : ，相较之下，实在落伍了不少，就拿物理学来说，我们现在至少已经可以预测的出地球 : 与太阳间的距离，并且丝毫不差，然而总体经济学呢?能够精准的预测出经济问题何时 : 发生，并提供良好的解决之道吗?应该很难吧?所以我说现在的总体经济学可说是讨论一 : 个象牙塔里面的东西，而很多里面的东西是一个理想的东西，因为简化以後好做科学分 : 析，但是假如人的理性是有限的，分析能力是有限的，很难做科学研究，可是你可以做 : 哲学研究，科学一定要很definite，要difine，像数学一样每个东西well-difined， : 是well-proved，然後才可以derived，那个是为了科学方法研究方便，但是把它拿来做 : 总体经济学的研究，可不代表经济，这是两回事情，它是推测，模拟的，因为现在的 : 总体经济学讲得根本不是要解决经济的问题，只是要作exercise，因为基本原理就是 : 象牙塔的方法，所以也是象牙塔的解决方式，变得不实际，这是方法论的问题。 : 我想，我要表达的就这些，应该很明确了，我也很懒的再回文了XD 板上许多网友知道我是专门研究总体经济理论的研究生，我觉得我是遇到瓶颈， 但是不觉得总体经济学是落伍的科学，看到文章标题，原本以为我遇到救星， 後来看到原Po的回覆，更了解他的意思。我无意根别人笔战，只是这个 版很多学经济的同学在看，我认为比较中肯的意见对他们会比较好， 所以写了这篇文章。 我认为总体经济理论的发展遇到瓶颈和总体经济学是落伍的科学是两码子 的事，诚如l大说的，哪个学科的研究不遇到瓶颈？就原Po的论点，我觉 得需要说清楚的是：自然科学和社会科学所研究的对象是不同，因此不能 用自然科学的标准去套用在社会科学之上。特别是，自然科学研究的对象 是自然物理，社会科学研究的对象是人和其组成的社会，他们的规律性是 有差异，自然造成的规则与人行为上的规则，两者的规律性有很大不同， 跟自然现象相比，人类行为有很多是无法预测，假如要拿自然科学的标准 来衡量社会科学预测的准确性，我认为太严苛，因此以此标准用在总体经 济学上而认定他落伍，我认为是失当的。 我认为科学的定义应该是使用科学方法研究某一事物，其基本程序为 ：观察现象并蒐集资料、分类与分析事实、形成法则并尝试发展和检验用 来解释其通则的假说。因为人多变的特性，所以无法像自然科学的实验那 样，对变项予以严谨的控制、形成明确的法则、并且能对研究结果加以重 覆验证。特别是总体经济学，他不能像自然科学那样的可以重覆实验过程 ，验证结果，这的确是他的瓶颈，原Po对於论文中的货币政策或财政政策 效果，因为它的确无法拿真实的社会来重覆实验，而质疑其效果，我认为 这是很正当的质疑，但是假如因为他无法由真实社会中拿来实验而说他落 伍的科学也是失当。 至於假设不符事实，在我印象中，这在自然科学中也是有的，例如： 有很多结论都是建立在真空状态的假设上，然而这些理论在地球上就因此 减损其价值吗？答案是没有。前面提到人类的行为是多变的，我认为假设 用来规范其研究范围是有必要的，例如：假设人类行为是理性，其表示其 理论发展出来的通则就是解释理性行为，而对於非理性的行为可能不适用 。我认为一个做过经济学研究，写过经济学论文的人，应该知道假设设定 的来龙去脉，假如对於因为假设不符实际就断定总体经济学不科学的人， 我猜这样的人似乎不太了解假设在经济理论的实用性，有时假设的由来是 要获得一确切的答案的妥协，也有原始的意涵在(它是有经济涵义的)，当 然，我认同这是一个研究瓶颈，它符合原Po网友的标题，然而，我要说原 Po的网友似乎没有掌握现在总体经济学的动向，全世界那麽多聪明人在搞 总体经济理论，一定有人会挑战这个瓶颈，例如：政治大学经济系陈树衡 教授所领导的人工智慧经济学研究中心，他们的理念之一就是把经济模型 设计得更贴近事实。以我的了解，当模型的设计越贴近事实，模型的复杂 度就越加提高，要获得结果就需要更强的计算能力，这在没有电脑的时代 ，这种模型大概就解不出来，拜科技进步所赐，这种模型可以透过电脑的 运算解出。当然，这种模型就无法用人的脑袋推出结果，这就是模型贴近 事实的一个代价。这样看来总体经济学落伍吗？假如掌握现在总体经济学 研究动脉，就会知道他一点都不落伍，而且继续成长。(唉！我总觉得我学 不完的感觉) 在我印想中有两本批评总体经济学，它是翻译书： 流砂上的现代经济 作者 佘罗 (Thurow, Lester C.) 译者 颜吉利,陈坤铭 长河出版社 大审判 : 经济学的谎言和迷思 作者 史可生 (Skousen,Mark) 译者 沈中华,王俪容 商周文化 我觉得书中有些意见比原Po的见解中肯，然而尽信书不如无书，我也提醒 有兴趣的网友，书中也有许多我不同意的地方，我认为这两本书考验着我 对总体经济学的认识。 峰儿^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.137.10 ※ 编辑: soun 来自: 219.68.137.10 (05/03 10:25) ※ 编辑: soun 来自: 140.134.93.134 (05/03 12:16)