看完两篇，我也来说说我的感想XD Aditya兄对经济学假设的质疑是合情合理的，不过这点容後再讨论；针对「跟现 在社会的状况不符合，这种假设有用吗？」的论点，事实上经济学模型本来就要 与现实有点不同才方便使用。如同我们所学的完全竞争市场或独占市场，在现实 生活中根本不存在，但难道它们一点用处都没有吗？ 回到假设的问题，的确，现行的假设有诸多问题存在，然而经济学家也不是没注 意到这些问题，许多经济学家也从更多不同层面下手，试图解决这些疑问。就像 那天听学长提到行为经济学家搬出fuctional MRI出来，我跟念生物工程的表姐 提到她也觉得很夸张。不只是生物，其他从历史、社会、哲学等领域出发的经济 学家也大有人在。哲学经济学家并不是孤单的XD 理论的扩张总是需要谨慎而为，虽然只是小众而且可能还没有什麽重大突破出现 ，但不代表没有人在做这些事情。破而後立，说得简单做得难。 另一个重要的问题，这些理论模型到底有没有用？我想这个讲起来又更伤感情了 。认为有用的人觉得这些模型让执政者施政有迹可寻；认为没用的人觉得就是这 些东西让整个世界更混乱。我这样讲一点也不夸张，上次在学校坐电梯就听到一 个外系的教授跟他的学生说他发了一篇文章，大骂经济学家搞乱了社会秩序.... bla bla bla..XD 到底有没有用？又，怎麽样才算是有用？ 对於tonyd兄，看到你回原本文章的第一句就是「可是要投paper 还是要有数学 model去跑 会比较好上~ 而且也比较符合严谨吧」虽然论文好发是事实，但这 样的论文对经济学真的有帮助吗？俗话说的好，Garbage in garbage out. 计量 经济学家一年随手发个三篇算小case，不过其中绝大多数都可以说是GIGO。至於 严谨与否，的确用数学会比较容易证明，但其他领域也都有许多不同的论证方法 ，如法学的三阶论证等。不是只有数学才叫严谨。 计量与其他方法的研究对於经济学的进步都是不可缺的；现行的学问及提出挑战 的学派也是造就学问进步的原因。没有必要偏废，也没有必要太僵硬的完全接受 某种思想的全部论点。如果现行经济学真的这麽完美，尤努斯也拿不到诺贝尔和 平奖了 :> -- 诺贝尔和平奖得主， 范德堡经济学博士尤努斯：「没有人性，经济学就像石头一样又乾又硬！」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.201.98