: 假设：由某个意见领袖传染个体，不能形成社会的偏好(~A) : 前提： : 1.人们拥有社会的偏好是因个人为内心自发的，或者是受到别人的传染而形成的(B v A) : 2.不可能每个人内心自发的偏好，都能够形成社会的偏好(~B) 大哥 你的前提就已经是A了 你还在起什麽劲证明什麽阿..... ~B ︿(B OR A)＝Ａ　 : A：由某个意见领袖传染个体，形成社会的偏好 by the way 请小心的使用补集的概念(~) 像你这个A的补集不见得是你的文字叙述 ~A应该是"不是由某个意见领袖传染个体 而形成社会偏好" 代表可能是一托拉库乡民而形成社会偏好!!! 这不等同於你写的"由某个意见领袖传染个体，不能形成社会的偏好" 能用语言写清楚的何必多用逻辑符号来增加阅读障碍? 逻辑是没有内容的 可以随意塞任何内容进去 逻辑用的好的人是用来帮助自己厘清问题 而不是用来唬人 像这样把前提当做结论的用法 我想还是不要用逻辑吧 比纯语言叙述还糟糕 还要浪费时间转译逻辑符号 这是一种社会浪费吧 事实上 逻辑符号是最适合拿来检验命题错误而非用来论述概念的 -- Dark side I sense in you..... ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁╴╴╴╴▃▃ ▕█████████████████████████▅ o ∥ ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▃▔▔▔▅▅ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.215.51