※ 引述《ozami (不用在意 偷笑就好)》之铭言： : Varian的个经第16章 : 有谈到课税分析 : 看完之後 : 发现自己以前的观念好像完全是错的 : 若是对厂商课t元的从量税 : 则将原本的供给线上移t元单位 : 和需求线的交点可以决定出均衡的交易量 : 我以前一直以为供给线是真的上移了 : 上移的供给线就是新的供给线 : 可是看课文中的讲解 : 供给线的上移似乎只是为了得到新的均衡点 : 真正的供给线并没有变动 : 在分析无谓损失的时候也是用原本的供给线去分析 : 为了这个部份纳闷了好久 : 最後自己想出一个可能 : 是不是因为要有交易才会被课税 : 并不是生产出来就要被课税 : 所以真正的供给线并不会因为课税而改变 : 供给线的上移只是为了求出均衡交易量 : 以及消费者负担的价格和生产者收到的价格 : 不知道是不是这个原因~? 其实看了你的文章我也有点困惑了 不过我想就我学的印象... 供给线真的移走了吧 新的ps也是考量新的供给线 只是那块三角形可以移到旧供给线那里 方便分析DWL 会有你说的"分析无谓损失的时候也是用原本的供给线去分析" 是因为新的PS(黄线部份)可以平移到旧供给线上(红线部份) 这样子是为了之後把tax的长方形考量进来的时候 可以拼成一个梯形 方便跟原有的cs+ps,大三角形,做比较 ｜╲ ╱ ｜ ╲ ╱ ｜ ╲╱ ╱ ｜￣￣╱╲ ╱ ｜ ╱ ╲╱ ｜╱ ╱╲ ｜ ╱ ╲ ｜￣￣╱ ╲ ｜ ╱ ╲ ｜╱ └─────────── --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.204.90