作者Nafusica (钢弹+爱马仕=？)
看板Economics
标题Re: [请益] 美林证券 卡债 道德危机？！
时间Wed Mar 8 00:33:38 2006
※ 引述《kanx (joke 版 赞!!!!!!!!!!!!!)》之铭言：
: ※ 引述《Palpatine (放手)》之铭言：
: : 我很好奇的
: : 卡奴有责任欠债还钱当然是活该
: : 但是银行这样鼓励消费金融
: : 以高利率去承担高风险
: 无担保的信用贷款
: 高利率本来就很正常啊
: 不然难道房贷利率会比信贷来的高?
的确，
且消金的服务成本相对於其他金融服务要来得更高，
收较高的利率是常态。
: 外部性?
: 小弟资质驽钝 实在看不出来 一堆人借了钱不愿意还的这个现象 有外部性耶...orz
这个外部性可就大了，举例：
1. 某小型传统产业工厂，因为规模不大，或是没有设立公司，
只好利用现金卡或其他产品所借来的款项来进行运作，
但是在卡奴风暴後，因为信用紧缩，即使信用及还款正常，
不过可以取得并支配的金额大幅降低，这些人是辛苦赚钱的人，
但是却因为外在环境而被断绝生存的契机。
2. 政府干预银行的定价自主权，
导致外资对於投资环境产生信心不足的现象，
进而产生一般民众的预期心理，导致整体经济环境疲弱。
3. 对社会产生的影响。
每天电视上对每个人疲劳轰炸卡债卡债卡债卡奴卡奴卡奴，
明明我没有欠钱，但是却搞得大家心理都很疲累，如同政治口水一样。
大家一提到政治：「唉唷，没什麽好提的，烂苹果一堆」
大家一提到银行：「唉唷，黑心肝赚不义之财」
这个才是真正巨大的外部性，会在不知不觉中影响你我。
我个人强烈反对政府介入卡债卡奴的事件，原因：
从中古世纪以来，人的消费循环一直都是：
赚取→花费→赚取→花费
当「信用」成为标的，可以透过人为机制影响消费行为之後，变成了：
花费→赚取→花费→赚取
一个人如果要花明天的钱，自然要付出相对应的代价，
如果花明天的钱却不必付出任何代价，这个世界应该就乱了，
利息就是借入款项的成本，在理性的假设前提下，
一个人应该要能判断自己为了这笔钱应该付出多少成本，
而不是借了之後认为成本不合理。
这就像生意失败之後说环境不合理一样，
你应该要预期可能的获利（收入），
并且评估是否可以两平，而不是在失败後大叫游戏规则不公，
尤其是你已经同意的游戏规则。
适者生存，不适者淘汰，
虽然残酷，但在地球上是行之有年。
气焰嚣张的卡奴们在消费的时候，
可曾将今日的光景放在脑海中？
--
不是喜欢寂寞 只是讨厌失望罢了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.232.28
1F：推 Majestic:有道理! 03/08 00:37
※ 编辑: Nafusica 来自: 61.224.232.28 (03/08 01:28)
※ 编辑: Nafusica 来自: 61.224.232.28 (03/08 01:29)
2F：推 Majestic:修文之後从positive变normative了?! XD 03/08 12:35
3F：→ Nafusica:看看就好 XD 大概是谬论 03/08 22:38
4F：推 tevil:不过由经济市场来看..我实在不认为市场是理性的..并且因为政 03/09 03:21
5F：→ tevil:置环境，导致当局者会了政治利益也可能会扭曲讯息 03/09 03:22
6F：推 tevil:所以利用政策的控制是重要的..只是到底政策是对.还是错. 03/09 03:30
7F：→ tevil:就必须正视... 03/09 03:31
8F：→ PURE100:tevil兄 既然当局者可能会为了政治利益 03/10 23:05
9F：→ PURE100:该怎麽指望政策会有效呢？ 又既然市场不够理性 03/10 23:07
10F：→ PURE100:该怎麽指望制订与利用政策的人有足够的理性呢？ 03/10 23:08