※ 引述《treehold (艳阳天里的雨林)》之铭言： : ※ 引述《minmax (空空大师)》之铭言： : : 我没看你所说的文章，有空的话，烦请您转录一下该文，让我们分享一下。 : : 不过，我确知『闭锁效果』确实是经济用语啊！ : : 话说， : : 纳税人在考虑要移转或出售资产时，因考虑这样会产生税赋， : : 於是他们可能会比较不愿意改变其资产组合， : : 也就是说，税制可能使得人们闭锁(lock-in)於其原有的资产组合。 : 话说lock-in有一个蛮有名的例子，在我多年以前的印象里。(真的是很多年) : 为什麽现在键盘字母的排列方式是现在这个样子呢? : 据说，其实有更有效率也更便利的字母排列方式。 : 但是重新生产键盘容易，但改变使用者的使用习惯却很难。 : 所以键盘的组合方式就一直没有动了。 在下选修系统思考的时候,老师指定我们报告的教材中的第10章 「Path Independence and Positive Feedback」 整篇都是在谈lock-in 教材的名称是Business Dynamics,McGraw-Hill出版的,作者是John D. Sterman 众所皆知lock-in着名的例子就是qwerty键盘 关於lock-in的例子还有很多,例如: 1.JVC的VHS和SONY的Betamax录影带规格战 2.时钟是顺时钟还是逆时钟转动 3.行人或是车辆行驶是向左靠还是向右靠 4.Wintel computer(微软和英特尔联盟的个人电脑) lock-in表示的意义是 因为早期一些微不足道且不可预测的事件决定了事情最後的状况 那些一直重复出现的行为(pattern),背後有其结构(structure)的影响, 而lock-in的结构就是彼得圣吉(Peter Senge)「第五项修链」中的 系统基模的「富者愈富」 富者愈富所表达的行为是: 两个活动同时进行,表现成绩相近,但是为了有限的资源而竞争 刚开始时,其中一方因得到稍多的资源而表现的较好,便占有较 多的优势去争取更多的资源,无意中产生了一个「增强的环路」 ,於是表现愈来愈好;而另一方则是陷入资源的愈来愈少,表现也 愈来愈差的方向的「增强的环路」 造成富者愈富的结构则是: ┌ 甲的表现<<───────┐ │ │ │ (+) 给甲的资源 │ │ │ │ └──>> 分配给甲─────┤ ┌──>>相对於分配给乙 ──┐ │ │ │ (+) 给乙的资源 │ │ └──乙的表现<< ─────┘ 以VHS和Betamax的例子来说,把甲作为VHS的代表,乙作为Betamax的代表 Beatmax本来是录影机市场的先进者(1975年),VHS则是晚一年才进入市场(地点是日本) 但是因为Betamax并没有在VHS进入市场之前就稳固他在市场的地位,使得VHS得以侵略 Betamax的市占率,VHS在初期因为可以录制两小时长度的影片,比Betamax的一小时来得 优势,不过VHS在早期的价格却是略高於Betamax,也就是说两者各有优缺 不过造成VHS和Betamax胜负最关键的因素是相容性(compatibility)的问题, 基於VHS和Betamax互不相容,在消费者预算有限的情况下,必须从两者中择一 後来因为VHS的用户较多使得录制影片的厂商较多使用VHS,而这样的结果又造成 VHS用户的增加,於是Betamax的用户愈来愈少,逐渐丧失市占率,直到1988年SONY宣布 转移它的产品线成为VHS的规格 (之所以能转移,是因为JVC公开其技术,使得日本的其他大厂,如:松下,三菱,夏普,日立.. 等也能生产VHS规格的录影机,而让JVC不会因为过度的需求量,造成产能不足的负担,并且 让如松下等大厂放弃其自有的技术,不会在和VHS规格争夺市场) 而soun前辈曾经提过Arthur的文章 (以下为引用soun前辈的文章,如有冒犯,在下会将下述文章删除 ) 『"Competing Technologies, Increasing Returns, and Lock-In by Historical Events" 报酬递增技术存在，会有所谓的锁住(lock-in)效果， 意思是说报酬递增技术在做竞争时，留下来的不一定是最好的，可能是偶发的历史事件所 导致，一旦开始使用这种技术，报酬递增的效果会让其他更好的技术无法与他竞争，因为 改变需要付出很大的代价，因此技术使用就被锁住。假如有这样的锁住效果，市场的选择 不会像古典理论所说的是最适化，而可能不是最好的。假如存在市场的技术是由这种偶然 事件所决定，那麽就无法预测未来会是什麽型态产生。』 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.116.229 ※ 编辑: kirghizia 来自: 218.171.115.152 (12/25 18:03)