以下应该算是我比较有建设性的意见 XD ※ 引述《publius (我的朋友亚当斯密)》之铭言： : 我倒觉得重点不在利率本身 : 完全竞争市场本来就是不存在的 没错 我想政府的重点是在确保市场的合理运作， 包括强化公平交易机制， 并建立一套完整严谨的司法系统。 有些外商银行的内规可是比国内法规更为严格， 因为它还需follow美国的法规， 而美国系统严格要求在交易过程中需对消费者充分揭露资讯， 其他包括Anti money laundering、anti terrorism等， 都比国内严格，也难怪金管会会拿去做「充分」参考了 XD 国内在这方面有很多进步的空间，而不该一味作价格管制。 另外就是亚当斯密的徒孙们都会说的了， 开放价格管制，促进市场竞争，并强化维护公平竞争的机制。 : 那重点来了 : 姑且不论利率是否真的过高 : 那我们除了不完全竞争以外 : 怎麽去justify管制的动机？ : 我相信信用卡现金卡绝对不到Antitrust的管制范围 还不到trust的地步，但可以再更开放。 : 那重点来了 : 如果我们真的要帮助弱势族群 : 来引用一个老掉牙的财政学说法： : 现金补助最有效 : 要是我们真的觉得失业的.单亲家庭......等弱势族群很可怜 : 那为什麽我们不采取现金补助 : 反而是要补助他们利息呢？ : 至於那些因为消费欠卡债的 : 真是不好意思，我很难对他们有同情心 : 不过反而论之 : 那这样为何台湾不采取一个比较宽松的破产机制 : 利用偿债计画让欠债的人重新开始？ : 还是老掉牙的，我们要说： : 欠债消费是一种human nature : 还是负债消费可以刺激GDP成长，他们是台湾经济奇蹟的英雄....... : (还记得经济学的破窗理论吧:p) : 所以，利率需要管制的理由到底在那边？ 没有理由。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.103.63