作者publius (我的朋友亚当斯密)
看板Economics
标题Re: [讨论] 现金卡与信用卡---政府介入规范
时间Tue Nov 29 10:21:57 2005
我倒觉得重点不在利率本身
完全竞争市场本来就是不存在的
那重点来了
姑且不论利率是否真的过高
那我们除了不完全竞争以外
怎麽去justify管制的动机？
我相信信用卡现金卡绝对不到Antitrust的管制范围
那重点来了
如果我们真的要帮助弱势族群
来引用一个老掉牙的财政学说法：
现金补助最有效
要是我们真的觉得失业的.单亲家庭......等弱势族群很可怜
那为什麽我们不采取现金补助
反而是要补助他们利息呢？
至於那些因为消费欠卡债的
真是不好意思，我很难对他们有同情心
不过反而论之
那这样为何台湾不采取一个比较宽松的破产机制
利用偿债计画让欠债的人重新开始？
还是老掉牙的，我们要说：
欠债消费是一种human nature
还是负债消费可以刺激GDP成长，他们是台湾经济奇蹟的英雄.......
(还记得经济学的破窗理论吧:p)
所以，利率需要管制的理由到底在那边？
--
给ivanos兄
那个blog是没有广告不错
但是那是置入性行销......XD
--
Lesson 9:
"Nobody Knows the Suffering That Farmers (and Students) Do."
--George J. Stigler,How to Pass Examinations in Economics
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.41.129
1F：推 ivanos:亚当斯密的朋友说的human nature不推不行 11/29 17:24
2F：推 ninmit:可是... no Ponzi game 呀 11/30 01:55