作者ozami (不用在意 偷笑就好)
看板Economics
标题[问题] 重复游戏
时间Fri Sep 16 15:16:16 2005
课文把重复游戏分成有限次重复游戏和无限次重复游戏
在无限次重复游戏中
若有AB两厂商
A公司宣称其策略为以牙还牙(tit-for-tat)
则B公司会衡量其信守承诺或背信的利润折现值何者为大
再做出决策
所以有可能达成双方合作的解
然而在有限次重复游戏中
作者却不是利用无限次重复游戏的推导方法
而是从第N期开始往回推到第一期(假设厂商约定合作N期)
最後做出不会达成合作的结论
可是如果利用无限次重复游戏的推导方法去讨论B公司的利润折现值
应该也会有一个临界的折现率
让两公司有可能达成合作解才对
不了解作者的写法是什麽意思...?
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.226.178.62
※ 编辑: ozami 来自: 61.226.178.62 (09/16 15:17)
1F：推 tradewind:因为到了最後一期已经无须考虑未来， 61.231.158.208 09/16
2F：→ tradewind:所以「欺骗」是优势策略，如此反推，有限重复 61.231.158.208 09/16
3F：→ tradewind:就没有合作的可能。但无限重复就没有所谓的 61.231.158.208 09/16
4F：→ tradewind:「最後一期」。所以两者的结果才会不同。 61.231.158.208 09/16
5F：推 fortiusanima:你应该在看Landsburg的个体经济课本吧.... 09/17 03:34