也许这个问题很钻牛角尖，所以请大家多多包含... 简单凯因斯模型中，投资函数Ｉ为一常数，但Ｉ为什麽是常数？ 在赖景昌的书中，简单凯因斯的投资函数Ｉ是实质利率的函数， 所以若实质利率为一固定数值，那麽Ｉ也会是一个常数． 但是再想一想，凯因斯当时的环境正处於投资陷阱中， 会不会因此导致凯因斯的观察出现这样的结果？ 我们再往前想一下古典学派和凯因斯交错的背景， 是不是有可能得到投资陷阱导致流动性陷阱的结论？ 我从利率如何决定去想，如以下所述；是否有错误？ 简单凯因斯模型中，决定利率的方式是利用Ｍｄ＝Ｍｓ 古典学派决定利率的方式是利用Ｓ＝Ｉ及後来所谓的可贷资金模型求出 写的有点乱，但还是麻烦大家给点意见吧，谢谢． --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.241.8