※ 引述《minmax (空空大师)》之铭言： : ※ 引述《soun (峰儿)》之铭言： : : 第三、所谓的长期，就是把时间拉长，假如长期平均成本递增是不合理的现象， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 只有长期平均成本递减或是固定，那表示到了长期，供给曲线不是水平线，不然 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 就是负斜率的线，而没有正斜率的长期供给曲线，不符合直觉。我认为真实的世界 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 一定存在成本递增、固定、递减产业，只要留心去找一定有，所以长期平均成本递 : : 增不见得是不合理的现象。 : : 峰儿^^ : soun兄： : 不知道你上述指的长期供给线是个别厂商的？还是整个产业的？ : 我觉得推得太快了，我没能跟上，画线处是不是能再说明一下？谢谢。 : 我印象中，LAC的『形状』似乎与供给线没什麽关系啊？ : (不论是厂商的还是产业的供给线，好像都没关系啊？) 这里不是针对U型AC线作讨论，而是针对Varian教授认为长期出现平均成本递增 是不合理的事做评论。 倘若长期平均成本是条单调递增(递减、水平)曲线，这表示ＬＭＣ线一定是条 正斜率（负斜率、水平）的线。假设在一个竞争产业，生产技术的资讯是透明的，在长 期，厂商可以自由进出。当产业有利可图时，吸引潜在厂商（就好像一个复制新厂进入 生产），产业规模因而扩大，假如使商品的平均成本降低（提高、不变），表示产业 的ＬＭＣ线是下跌（上升、水平）。基於这样的想法，我做了上面文章的描述。 　　说实在的，这是我当初念经济学原理的想法，到了研究所念个体经济，这种东西 就不再碰了，因为研究所的个体经济，着重在寡占理论，光是赛局理论，就把你搞的 七荤八素，在弄个不确定、资讯经济、拍卖，就把我的精力消耗殆尽。这几篇回文， 大概都是凭以前念书的记忆回的，我也没有很深的探究。不过以後总会碰到有人问 这种问题，弄清楚才不会误人，所以欢迎指正。 　　　　 : 另外，我想跟你讨论一下有关『长期』的问题， : 不知你是怎麽对Steady State做定义的？ : 所有的变数都呈恒定状态？ : 那麽，什麽叫做『长期』？--> 长期就是所有变数都呈恒定状态。 : 那麽什麽是恒定状态？--> 长期下，就是恒定状态了。 : 我曾经看过(或听过？我自己已经忘记了)， : 学界曾为这个toutology的谬误争议过，不知你的看法如何？ : 有相关文献可提供吗？ : ....很懊恼自己当时没能保留（或问清楚告诉我的人）这个文献！ 我不知道你的疑问在那里，我所知道的长期均衡有两种定义， 一种叫stationary state，一种叫做steady state。 　　stationary state是说经济体系达成均衡时，所有的变数不会随时间变动而 改变，这种状态就是stationary state。这种长期均衡分析，把长期均衡设定为 所有变数不再变动的描述是有问题，因为实际的情况，在一段很长的时间，变数会 照固定的比率增长，因此必须使用另一个概念分析。 　　steady state是允许变数变动，并按一个固定的比率增长，只是比率可能 按不同的变数而有所不同。当然也受限於模型结构，而有特殊的设定，在Solow成长 模型，steady state就要求资本、产出、人口必须有相同的成长率。 　　我所知道在ＭcCallum(1996)　International Monetary Economics的第六章 有用一个国际金融模型（IS-LM-IRP）作长短期分析，里面的长期分析分别用 上述两套方法，不知道是否合乎你需求。 　　　　　　　　　　　　　峰儿^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.146.179