作者greengreen42 (绿)
看板Economics
标题Re: [问题] 为什麽台湾的蔬果没有期货市场?
时间Tue Jul 26 04:02:38 2005
※ 引述《Majestic ( )》之铭言：
: well....谢谢以上大大的回应
: 1. 如果风险真的都出在农人身上 那农民更应该设法建立期货市场以避免风险
: 那为何这样的诱因不足以促使市场出现?
因为杀头生意没人做
台湾农产品运销都把持在中盘商手上
那些"风灾後引起的菜价飙涨"很多时後都是因为中盘商拉抬
一般农民根本无法控制
台湾农民能直接控制产品价格的多半是果农(或是高单价的作物)
因为高单价的作物可以用宅配而且中盘商在价格谈判上较无优势
相反的，超低单价的作物价格往往严重受到中盘商联合把持
因为低单价低差异化的作物的差异性很小，供给量又老是过剩
中盘商大可以撵走那些不听话的农民
所以整个看起来，台湾低单价作物农民面临很严重的问题
但是事实上，因为台湾农民多半是小型个体户
并不若美国多半是农场经营者，相较之下农作规模小很多
期货市场是一个重效率的地方，如果无法达到他的规定大小
还不如搞远期契约就好...
更何况其实期货市场到最後一定都是货量较高的中盘商在玩
对於农民的福利可说是帮助很小，只是又帮忙中盘商一个忙罢了
他们可不会因为风险比较低就去同情农民
但是远期契约这种东西可是柜台市场
台湾缺乏专业的农产品业的分析人才
而且，跟穷苦农民做生意根本没利可图
收续费或是spread搞太高说不定还会上新闻被骂坑杀农民
根本就是杀头生意没人做
而且这种"明年的收获今年先预定"的合约
事实上中盘商老早就已经用来控制农民了
如果要利用远期契约来帮助农民脱离被剥削
还得遇上大部分农民根本搞不清楚状况的问题
到时候官办的全国统一集中交易的柜台市场恐怕会无人问津
因为农民根本搞不清楚怎麽用 最後还是受到中盘商拉价的控制
: 2. 若我们以规模来看，每年政府都要以大笔的金钱来收购或补贴农产品的损失
: 这样对农产品补贴的金融还不足以促使农产品期货市场在台湾出现吗?
利率期货这麽实用的东西都搞这麽久才有
农产品期货生不出来也是很可见的了
不过目前官方有尝试先推葡萄期货
不过说真的葡萄农已经算是比较有相对优势的了
<大部分葡萄农都有自己的配销管道 受到中盘剥削较小>
还不如先救救菜农=,.=
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.193.164
1F：推 joshi:有关於葡萄期货的参考资料吗 203.73.133.190 07/26
2F：→ greengreen42:台湾的目前没有 只是当初推利率期货时 218.162.197.71 07/26
3F：→ greengreen42:主管单位的新闻稿说未来将优先推农产品期货 218.162.197.71 07/26
4F：→ greengreen42:并打算以葡萄期货作为率先施行的对象 218.162.197.71 07/26
5F：→ greengreen42:至於那篇新闻稿恐怕很难找了XDD太久了 218.162.197.71 07/26
6F：推 DragonFlight:赔钱生意没人做吧:) 杀头生意有人做 61.228.189.225 07/26
7F：推 greengreen42:说错了XD 61.225.212.162 07/26