※ 引述《keyneslin (兄弟加油)》之铭言： : ※ 引述《warep (我不知道)》之铭言： : : 今天看到杨云明个经上的一段话: : : 理性的生产者会追求利润的极大 : : 面对要素价格下 : : 会对要素形成需求 : : 进而组成了要素成本的支出 : : 另一方面 : : 藉由生产要素的使用可以制造出产品 : : 形成商品供给量 : : 将此供给量乘以商品价格 : : 便成为生产者的商品收入 : : 而商品收入与要素成本的差便是利润 : : 这里是假设生产出来的商品一定会卖出去吗 : : 不然卖不出去的商品哪来的收入 : : 又哪来的利润? warep兄： 你仔细看你所引的的文字， 面对要素价格下，会对要素形成需求，进而组成了要素成本的支出，… 这里就已经显示出要素价格是外生决定了， 厂商接着要做的便是『选择要素的使用（雇用）量』， 於是接着形成成本支出， 另一方面，由於你的要素雇用量透过生产函数得到产出，而形成供给量。 ……。 若你懂得我前述引号强调的部分， 请问你：就一个『理性』的厂商，你会不多雇用要素，形成卖不出的存货？ 也许，你会觉得奇怪，世界上哪有厂商的仓库中，不存有库存货的？ 若是这样的话，我想反问的是：这模型本来到底想表达什麽概念？ 将这简易模型的功用，强加赋予它要能解释存货的问题， 是不是一开始就应该有所谓的存货项？然後也才能讨论出个什麽东西？ 等你想清楚了这些， 我想你就不会强求这模型在这『当下』，必须去解决有关存货的问题。 (事实上，存货的卖出已是下期的事情，要处理的话， 只用静态(或说『单期』)模型，我想是力不从心的。) 所以，对於你的问题，我的回答是： 他仅仅假设：『理性』生产者追求利润极大化， 其後推演的逻辑(或说隐含的假设)是：生产的商品一定能卖出。 理性厂商要考虑的仅仅是要雇用多少的生产要素，才能达成利润极大？ : 商品供给量形成後 : 若商品价格过高 : 则需求低於供给 : 均衡价格便会下跌 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 反之则均衡价格会上涨 : 直到调整至市场均衡的价格 : 经济学上的毛利润是以厂商的生产量乘以商品价格 : 在市场会追求均衡的特性下 : 商品价格会是市场均衡价 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 叙述这段文字时，得小心！ 通常来说，商品价格不一定是市场均衡价， 而市场均衡价格才会一定是商品交易价格。 : 而供给也必定等於需求 : 故在这里是保证厂商生产的商品均会以均衡价格卖出 : 以上是在完全竞争下 : 若在独占下 : 则厂商追求最大利润的行为为减少产量提以提高售价 : 简而言之就是利用供不应求来提高价格 : 故也能假定商品并定能卖出 : 这是我的想法 : : 这让我想到我念总经时一个存在很久的疑问 : : 在计算GDP的时候 : : 若用要素所得法 : : GDP=工资+租金+利息+利润+折旧+间接税净额 : : GDP是一定期间内所生产的最终财货与劳务的市场价值总和 : : 然而生产出来的不一定卖的掉 : : 所以支出面法要加上一个存货投资 : : 但是在要素所得法中 : : 就有点奇怪 : : 将GDP扣除工资+租金+利息+折旧+间接税净额 : : 剩下来的就是利润 : : 但是这利润中包含了卖不出去的产品的市场价值 : : 既然卖不出去 : : 就不会有收入 : : 又怎麽能算做利润呢? : : 这个问题着实困扰了我很久 : : 不知道是我忽略了哪个部份 : : 还是哪里想错了? : GDP的最终财货与劳务 : 是指已完成交易的财货与劳务 : 所以会算进去GDP的财货都是已经卖出的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 故不会有卖不出去的财货算进GDP的问题 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这是错误的观念， 照你这样讲，支出面法中的投资，就有存货项，为何还算进GDP? w兄的问题出在： 要素所得(报酬)法中，存货项该怎麽算？ 大家再想想所谓的存货究竟是所得？报酬？还是支出？ 不要张冠李戴！这个问题就自然可解决了！ -- 从未想过，我们竟如此的接近 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.145.96.73