※ 引述《washburn (Just a game)》之铭言： : 标题: Re: [问题] 请问 : 时间: Tue Jul 19 18:08:50 2005 : : : 推 killer33:我是很认真的问并不是乱问 211.74.194.29 07/19 : : → killer33:我也不求能够完全在BBS了解正确的答案 211.74.194.29 07/19 : : → killer33:只是想找到依点蛛丝马迹 211.74.194.29 07/19 : : → killer33:像你说的强烈条件下两者是相同 211.74.194.29 07/19 : : → killer33:那何不针对这点提出来解释一下 211.74.194.29 07/19 : : → killer33:衣锭要在那边议论提问题的人吗 211.74.194.29 07/19 : : → killer33:PS我不是没看过个体的书只是看到这两个名辞 211.74.194.29 07/19 : : → killer33:真的搞不懂他们倒底是不是一样 211.74.194.29 07/19 : : → killer33:所以才PO上来 想不到却是议论纷纷~~~~ 211.74.194.29 07/19 : : 解释什麽?说真的,我连你问什麽都不清楚. : : 如果你不太清楚这两个概念,也许只看个体的书不能帮助你了解, : 一些公共经济学针对公共财存在之下PO和CE不同的讨论也许能帮助你. : : 提供您宋玉生老师的教学网页: : http://ccms.ntu.edu.tw/~ysung/PE.htm : 里面列了不少非常好的参考书籍及论文,希望对你有帮助. : : -- : http://spaces.msn.com/members/TonyY271828/ : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.230.48.58 : → killer33:谢谢你提供的资讯 我希望多点资讯而不是口水 211.74.194.52 07/19 : → killer33:经济板应该是讨论经济吧 211.74.194.52 07/19 : 推 killer33:看来最有建设性的就是这篇 211.74.194.52 07/19 : 推 killer33:我的问题就问到此 感谢各位大大~~ 211.74.194.52 07/19 所以你把你之前的文章砍掉，代表你的文章不具建设性? 说真的，你这个样子跟那些po文要求解题的人没啥两样 为什麽你发文引来不适当的回答? 第一 问题不清不楚 第二 范围太大让人不知道从何回答起 第三 已有人发文指出某些书中有相关议题 你希望多点资讯，我当然也希望这个版能多提供给你更多 但是基於以上几点，再多发问引来的必定是口水 况且这个版上的任何人没有义务必须回答你任何问题 如果心中真的有问题问不出来，请先真真正正了解自己心中困惑为何 而不是在经济版推酸葡萄文，要干请去恨版 问题问不到还有ask版 以上几点只有针对你问问题的方式 无意也无权针对你个人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.119.64