※ 引述《Majestic (内忧外患创造英雄)》之铭言： : ※ 引述《cyshen (喔喔喔)》之铭言： : : 理性预期学派认为静态预期和适应性预期 : : 是很莫名奇妙行为 : : 因此提出了理性预期 : : 此外 : : 他们也不认同凯因斯学派由於物价僵硬或工资僵硬 : : 而导致商品市场及劳动市场可能失衡的看法 : : 他们赞同古典学派所有市场始终维持均衡的看法 : : 他们批评静态预期和适应性预期 : : 我觉得有道理 : : 但是在经过经济大恐慌的高失业率之後 : : 他们还是赞同古典学派所有市场始终维持均衡的看法 : : 这我就觉得奇怪 : 好的问题 你指出的地方正是攻击理性预期学派最好的武器 : 如果什麽东西都能"理性"地预期到了 那为什麽还有"unexpected shock" ? :P 我认为Majestic兄对理性预期有些误解，预期的意思是对未知的东西做猜测，理性预期 的意思是决策者会充分使用所拥有的情报去做预测。只要模型里有随机干扰项，决策者 只能掌握随机干扰项的机率分配，这样的猜测当然会有猜不准的时候，但是平均而言 会是准确的。所以不是拥有理性预期者就什麽东西都能"理性"地预期到，而 没有 "unexpected shock"。 : : 此外 : : 在赖景昌教授的书中 : : 理性预期学派那一章(p.266) : : 提到了劳动供给错误认知模型 : : 其中的Pe为预期物价 : : 依照课本中的叙述 : : Pe指的是对目前物价的预测 : : 但是工资契约一签就是好几年 : : 工作者为了要保障自己未来的购买力 : : 应该要对未来的物价做预测才是 : : 就算只是一年的工资契约 : : 工作者为了要保障自己之後数个月的购买力 : : 也应该要对未来的物价做预测才是 : : 为何此处却是"对目前物价的预测"? : 这也是很好的攻击论点! : 其实换言之 对於未来而言 人根本无法做理性的预期 : 或着说成 人的理性是有限的 只能对当期或不久的将来预期 : 你提出的论点都可以作为质疑理性预期学派的理由 : 相信你进了经研所之後用这样子的思考方式会让你在这个领域有很大的突破 : 请加油! 我对原发问者做个说明: 劳动供给错误认知里的假设劳动者无法掌握一般物价的情报，所以他才要用猜的。 劳动者所要做的决策是在他们所猜测的物价(当期的物价)，面对各种不同的名目工资， 决定他们的劳动供给量。当然也可以这样说：劳动者面对预期的实质工资，决定 他们的劳动供给量。原发问者的问题的产生是忽略这个模型是市场结清模型，这种模 型的特质是：劳动量和工资，是随着劳动市场供需的变化马上调整。能够这样运作， 背後一定假定没有制度上的限制。也就是说工人和老板今天决定多少工资、工时，今 天成交後，工人领完工资就走人(今日事今日毕)，明天的工作在明天双方商定喊价。 所以没有签订长期契约的事。劳动签约的模型请原发问者看新兴凯因斯理论的部份， 或许比较恰当。 Majestic 兄说的又是另一个问题，我的看法是这样：理性预期者，能充分 掌握自己所拥有讯息，去猜未知的事，他的决策过程好像是个经济学家，他拥有 的讯息是知道预测模型的所有参数(假如用供需模型做预测，你要知道供需曲线 的斜率、截距)，模型里面的人比设定模型的人还要神还要聪明。事实上，人的决 策过程里，往往是有些模型的参数是不知道的，或者不知道供需模型，在这样不知 道的情况下，就要做出决策。也就是说，决策往往是没有充分情报就必须做出， 这时我们可能用其它非经济理论的方式(例如:试误法)去猜我们未知的东西，利用猜错的 误差去调整，直到猜对为止，这样用很有限的情报做预测的行为，有别於理性预期 者的预测的行为，这称为有限理性。我做个比喻，假如理性预期者是个经济学家， 有限理性者就是个统计学家。 峰儿^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.146.133 ※ 编辑: soun 来自: 219.68.146.133 (07/01 11:06) ※ 编辑: soun 来自: 219.68.146.133 (07/02 02:41)