※ 引述《krugman (be a man)》之铭言： : ※ 引述《krugman (be a man)》之铭言： : : D不行的原因是，在一个封闭经济体系中，对某种财货加强生产 : : 定会剥夺另一种财货的生产要素，如此一来只会使PPC的斜率改变 : : 选B的原因是，长期乾旱使劳力在土地上的MPL下降，在可耕地流失後 : : 劳动力将会移转至另一生产要素上，虽然使另一生产要素的MPL降低 : : 但相信仍较土地的MPL高。因此，该国的PPC将会向外移动。 : : 而结束营业，使得市场总供给变小。所以产量减少是正确的。 : : 超额供给通常是价格低限的结果。价格如果能下跌，那市场 : : 会结清，也就不会有不均衡的情况出现了。 : : 我目前的想法，欢迎指正。 : B与D最大的不同在於劳力移转後是否能为这世界带来更多的产出 : 在B的情况，生产要素的移转使某一财货的MPL上昇，另一则下降 : 在D的情况，乾旱将使得土地的产出相当低，当情况加剧使迫使生产 : 要素移转至另一财货後，该财货的MPL仅管下降，但仍旧高於土地的MPL : 因此，这社会的总产出在可耕地流失後还是增加的，所以PPC外移是可理解的 : 如果还是不能理解我的说法，大家可以试着想想lasvegas的情况。 发问者的题目 1.通常一个国家的生产可能曲线均随着经济的发展而向外移动，但在何种情况下， 该曲线也有可能会向外移？ A 经济不景气 B 长期乾旱造成可耕地流失 C 生产没有效率 D 国家对另一种财货特别加强生产 我了解你的解释，只是你的解说无法说服我。 第一、在同样的要素组合水准，为什麽原先耕地尚未流失时，无法达到的产量 ，要等耕地流失後才能达成。 看过你的解说我想了一个故事来阐述你的解说: 农夫十名配可耕土地，十名电子工人 配机器，可以达到PPC曲线上的产量。一旦乾旱产生，农夫无地可种，农夫转往电子公司 当员工。套用你的解释：因为这样，总产量增加，PPC外移了。我的问题是：你说 的这样的要素组合(所有的人去电子工厂上班)也是原先耕地尚未流失时可以达成的 配置要素组合，既然这样的组合可以在乾旱的时候使PPC外移，为什麽在还没有 乾旱的时候无法达到这样的产出水准呢？(其实这表示没乾旱时的技术使用没有效率 ，但不符合PPC的假设) 第二、所谓的PPC外移的意思不是加总两种产品的产量增加就可以这样认定。而是 在既定的要素投入下，至少有一种商品产量增加，这样才能称PPC线外移。你的解 释没有证明再乾旱中可以在不损及农产品的产量下而增加其他商品的产出，所以 无法说服我PPC外移。 第三、你的证明只告诉我在乾旱时，把搭配耕地的农夫分配到另一种商品的生产， 可以改善在乾旱时原先要素配置总产量，但是没有进一步证明，在相同的要素配置 下乾旱的总产量比没有乾旱时多。我猜是没有，因为农产品因为乾旱而产量减少， 假如另一种商品的生产技术有没改变的话，总量是减少的。 第四、假如这是真的，PPC的外移，被视为经济成长的象徵，那麽台湾在闹水荒 时，经济学家应该站出来讲话，请大家不要紧张，并宣称这是上天给我们经济成 长的机会，请大家要忍耐。 第五、我对拉斯维加斯不是很了解，不过我所知道的是它因气候的关系，一直是 不毛之地，好像没有什麽耕地可以流失。它的繁荣是来自外地投资赌博产业和光 观娱乐事业，我认为外人投资增加所导致的繁荣，而非旱灾引发的技术改变或是 要素成长所导致的，不适合当这个题目的实例。 第六、我觉得衣索匹亚的例子比较像这题的实例。 第七、假如我把耕地当成生产农产品的特殊生产要素，其实国际贸易理论中的 特殊要素生产模型可以提供耕地流失对PPC线影响的可能答案。 峰儿^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.148.20 ※ 编辑: soun 来自: 219.68.148.20 (05/26 10:29)