作者ealvis ()
看板Economics
标题Re: [转录]Re: 关於南韩国民所得超过台湾一事
时间Mon Apr 18 16:26:18 2005
1F:推 mk2:我查wordbank的资料,1995年台湾11000,南韩8800 68.250.214.28 04/17
2F:→ mk2:几乎还差了2200美金 68.250.214.28 04/17
3F:→ mk2:南韩只是我们的五分之四而已...而今... 68.250.214.28 04/17
片段资讯(1995)会造成误导跟扭曲
ISSN 1011-2162
中华民国统计月报
Monthly Statistics of the repubilc of china
#470
行政院主计处 中华民国94年三月出版
p.60
民国 中 韩
79 7918 6151
80 8769 7116
81 10274 7539
82 10757 8194
83 11613 9483
84 12488 11471
85 13073 12244 西元 1996年
86 13411 11237
87 12213 7477
88 13050 9549
89 13912 10888
90 12543 10180
91 12570 11479
92 12715 12628
93 13529 --
以美元计
----------------------
我不确定这是不是有用CPI平准过的GDP (通常会)
也不确定主计处是采用韩国哪种时候的统计资料
根据恶意揣测原则
中华民国政府应该只会夸大自己的功劳,不可能夸大韩国的功劳,让韩国自爽
虽然我不满意行政效率,但是主计处应该不至於统计错到这麽离谱?
很明显可以看到在1996年的时候(近十年前)
讨厌的韩国人(不好意思个人情绪)
就已经赶上我们了
不是现在才发生的事情
只是想说
像这麽大的一个问题,综合的事情很多,几乎不可能在bbs讨论出完整结果
但是,被扭曲的片段资讯,只会被拿来当做政治用途
我也很想说他妈的政府真是个白痴,不过不是最近几年的事
也不会在GDP上就能够看出浑蛋的全貌
但是如果要公开开骂,请确定资讯没有扭曲
还有,韩国的三星半导体
不知道有多少人知道她们也有?
也许比较清楚她们的消费性电子?
但是三星半导体在Dram Sram Flash全部都是最低成本与高良率,高品质的厂商
非常具有竞争力
以三星为例,她们的消费性电子绝对不是只会行销,打打嘴炮的厂商
然後没有制造实力就想要跟欧美竞争
从工业发展来说,这几乎是不太可能的事情,该公司势必具有核心竞争力(离经济颇远)
而且往往有cost-benefit (不论price有没有down)
厂商有自己的general/specific environment
也请不要用片段的言语,羞辱产业的前辈
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.7.249
4F:推 wands:推这篇140.112.215.134 04/18
5F:→ SLAC:很明显 这不是CPI平准过的218.167.100.173 03/20 03:34