作者icancancans (v^^v)
看板EatToDie
标题[讨论] 板主们请面对它、接受它、处理它、放下它
时间Sat Jun 26 21:12:07 2010
说了一个不真的话
就要用更多不真的话来缝补
请两位板主真诚的面对自己、面对板友、面对问题症结
知错能改近乎善、知耻能愧近乎勇
接受不完美的自己和过往
未来对别人付出时才能真正心安理得
把2008年之前的文章全数删除
太不寻常、太不合理
再怎麽矫言掩饰
徒显愈违反常理而已
vmsx不是第一次被提罢免
之前有位suchsosweet早依程序提过
其罗列罪状皆有凭有据到vmsx无从反驳
只能靠当时板友对suchsosweet批评某红店所激起的同仇敌忾而情义相挺来过关
组务组长Grosjean是临危授命的代理人
并不有心做好组务加上官官相护的不良习性
反而竟在组务板面帮vmsx淹灭所有对他不利的证据证词
当suchsosweet明明是有证有理方却势单力薄、无力回天
体制内求正义不可得便采取了激进的手段
在大量文章下留存vmsx所作所为的历史证言以控诉
ohio731就完全置身事外吗？
饱板的权力结构是合议制没错吧？
vmsx遭控罪状没有另一位板主的默许共犯能得逞吗？
suchsosweet从做案当天往回狂推文
到一定数量後又从板面第一篇文章往下狂推文
各板的前段文章大部分都是m文海
年代久远也不好找到原发文者去修改
於是板主们异想天开的"大刀阔斧"先斩後奏！
板主们大概是想先砍2008年前的
然後每隔一段时间再依序往下砍
直到suchsosweet的历史证言全遭销毁
表面上以帮板友剔除失真资讯免受误导为藉口
实际上想让饱板历史失忆好能图个眼不见为净
不要一错再错了
这不是解决不堪过往的正面方法
本人建议板主群先为当初执法不义治板不公向全体板友公开道歉
然後向站方申请看有无办法回复2008年之前的文章
(或许有针对板主不寻常的无差别大规模砍文的应对备份机制也说不定)
并向站方申请临时修文权限(有的话)
或是请站长等有权修文者
直接来饱板帮忙把那些推文逐一全部修除掉
让这怨业与共业至此为止吧！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.64.52
1F：推 kobefanshit:推 PTT 官官相护不意外( ′-`)y-～ 06/26 21:13
2F：推 pipuukimo: 推 PTT 官官相护不意外( ′-`)y-～ 06/26 21:18
3F：→ YanLong:看到这开头，觉得自己罢免自己，真是拍案叫绝啊! 06/26 21:25
4F：→ icancancans:suchsosweet是被站方砍除帐号後 vmsx才注册走的啦 06/26 21:31
5F：推 NaNaShinichi:不好意思suchsosweet是我注册走的，资料还是我的呢 06/26 21:33
6F：→ kobefanshit:新机真重 这样不知道的人还以为VMSX以德服人 科科 06/26 21:33
7F：推 YanLong:这难说耶，目前看到的事实是这样，最後在组务板口气也一样 06/26 21:33
8F：→ YanLong:很难说有没有重新注册的问题 06/26 21:34
9F：→ icancancans:现在这个suchsosweet文章数才两篇 原尊在本板就不只了 06/26 21:36
10F：→ YanLong:喔？有这样算法？ 06/26 21:37
11F：→ icancancans:NaNaShinichi跟vmsx交情匪浅到密码可以交流？ 06/26 21:42
12F：→ icancancans:应该只限於不重要的免洗ID啦^^ 不然以NaNaShinichi西 06/26 21:43
13F：→ icancancans:斯板主的前卫程度 连X友都可交流的话也不意外了… 06/26 21:43
14F：推 YanLong:好像也是，太有趣了 06/26 21:44
15F：→ YanLong:哇，真的耶，还好有留纪录，又被改了 06/26 21:46
16F：→ kobefanshit:icancancans你怎麽知道这帐号被他注册走??查IP吗?? 06/26 22:33
17F：→ icancancans:对啊 稍早ip跟vmsx一模一样 後来才变的 06/26 22:36
18F：→ icancancans:不过照NaNaShinichi说法 可能他注册的 後来才送给vmsx 06/26 22:38
19F：→ icancancans:或NaNaShinichi正好在vmsx家做客 又或是闪光关系>///< 06/26 22:39
20F：→ icancancans:总之，这次出柜…喔不，出包，证明温馨饱板还真复杂XD 06/26 22:41
21F：推 LStrike:推 06/26 22:48
22F：→ cupidbuzz:没有必要用板主的错误为suchsosweet合理化吧，当时这id 06/26 23:06
23F：→ cupidbuzz:确实在板上闹了好一阵子 06/26 23:07
24F：推 playodie:我听到的版本是 s版友因为闹版被警告 结果就开始散播 06/26 23:17
25F：→ playodie:某些言论.... 结果最後还想罢免v版主 06/26 23:18
26F：→ playodie:记得s版友力抗许多许多人啊....那时候才是精采 06/26 23:19
27F：→ playodie:比现在还热闹 06/26 23:19
28F：→ playodie:不过 我的版本大概也是听说的 正确性还须查证 06/26 23:20
29F：推 irene165:推 PTT 官官相护不意外( ′-`)y-～ 06/26 23:21
30F：→ icancancans:没必要为板众的不理性 把suchsosweet妖魔化 06/26 23:24
31F：→ icancancans:如果批评知味房算闹板的话(板规找不到?) 那应该算正确 06/26 23:26
32F：推 wellwel:推 06/26 23:38
33F：→ changbsd:suchsosweet闹版闹得真的很严重，并没妖魔化 06/26 23:58
34F：推 Jerhyn:你真好笑，suchsosweet这种行为，你也要合理化阿 06/27 00:03
35F：→ Jerhyn:又不是板主错就等於suchsosweet对 XD 06/27 00:03
36F：→ icancancans:不合主流意见就叫闹板?难怪台湾大陆民运维权人士老被诬叛国了!00:09
37F：→ icancancans:疑？这里分身王vmsx或faine并没来推文呀？ 06/27 00:10
38F：→ Jerhyn:没必要为某人的不理性 把suchsosweet的行为合理化 06/27 00:14
39F：→ fireflyyen:明明suchsosweet的行为根本是闹板了 还合理化.. 06/27 00:24
40F：→ icancancans:suchsosweet至少有本事举证历历 说人闹板的却只能出张嘴06/27 00:27
41F：推 Jerhyn:原来闹板只要有本事举证历历，就可以合理化了呢... (笔记) 06/27 00:30
42F：→ ILPrincess:一连串文章看下来 板务管理群烂透了 该砍头的就砍头 06/27 00:50
43F：→ ILPrincess:该清的垃圾就要清啊 不要影响板众看文的权益 06/27 00:51
44F：嘘 blackmamba01:有分身的都该下台 不过闹版明显的也不该应坳 06/27 00:59
45F：→ icancancans:说人闹板明显的也请举证 公平一点 06/27 01:03
46F：→ fireflyyen:某人语气也太明显了吧.... 06/27 01:04
47F：→ icancancans:闹板至少要先犯规吧？我看不出suchsosweet当时犯何规 06/27 01:17
48F：→ icancancans:了。若是「多数板友观感认定」这种不文明的公审条款， 06/27 01:18
49F：→ icancancans:那也是後来因人设事，罪不溯及既往，照样没犯规。 06/27 01:18
50F：嘘 shimax:分身又来罗 06/27 01:41
51F：嘘 fireflyyen:suchsosweet大家都看得出来 就你看不出来 06/27 01:47
52F：→ icancancans:所以当时他是犯了何板规而该当闹板？愿闻其详。 06/27 01:56
53F：→ icancancans:现在是民主时代了 不是众人皆曰可杀就可杀而不用罪证 06/27 01:57
54F：推 lawguitar:到底谁是楼上说的分身X王？ 06/27 02:35
55F：→ icancancans:今天不管谁分身 即便像板主被抓包 都享有基本的人格权 06/27 02:37
56F：嘘 Regret:也希望你能真诚的面对自己(复数) 06/27 02:37
57F：→ icancancans:没人有权对任何人做人格羞辱 请板友自重 也请板主严惩 06/27 02:37
58F：嘘 Regret:阁下(复数)在政黑版对政治理念不同的人做的人格羞辱....唉 06/27 02:41
59F：→ icancancans:我在政黑如何黑特政治关饱板何事 存心要闹就你这种的 06/27 02:43
60F：推 lawguitar:基本上小弟认为这次事件跟之前suchsosweet事件并无直接 06/27 02:47
61F：→ lawguitar:关联，icancancans一直要扯suchsosweet事件实在失焦了。 06/27 02:48
62F：嘘 Regret:icancancans:没人有权对任何人做人格羞辱 (仅限饱版?) 06/27 02:49
63F：→ icancancans:板主早就砍了2008年前文章 非因这次食记设限半年事件 06/27 02:49
64F：嘘 fireflyyen:其实推文看到後面 越来越肯定是同个人了 06/27 02:50
65F：嘘 jou0129:何必发这篇文呢 这篇就等於间接承认你是之前的分身王了阿 06/27 02:52
66F：→ icancancans:我肯定fireflyyen/Regret都ryvius0723的分身 谁不会讲 06/27 02:52
67F：嘘 Regret:一边唱着道德高调，一边却做尽自己口中所说不该做的事 06/27 02:53
68F：→ icancancans:jou0129何必推文呢 不等於间接承认你是ryvius0723分身 06/27 02:53
69F：嘘 fireflyyen:噗，我笑了... 06/27 02:55
70F：嘘 kylin936:注册天数40天的人这麽清楚以前的事阿 开本尊出来阿 06/27 02:56
71F：→ icancancans:讲话毫无逻辑性 难怪会宠出一个如此不适任的板主出来 06/27 02:56
72F：推 lawguitar:循着几位版友推文的脉络，似乎icancancans就是当初的旧 06/27 02:56
73F：→ kylin936:还是说本尊帐号被砍了又砍 06/27 02:56
74F：→ lawguitar:suchsosweet？！ 小弟不禁想起当初s版友也是会在其他版 06/27 02:57
75F：→ icancancans:有本事你先证明我有本尊及何人 指控人者须负举证之责 06/27 02:57
76F：→ lawguitar:友推文的同时不断地修文.. 从这点上看来是类似的。 06/27 02:57
77F：嘘 fireflyyen:好严重的即视感 把ID遮住 用字完全一样嘛... 06/27 02:58
78F：推 lawguitar:说来感慨，当初suchsosweet事件一开始，小弟还有帮他在 06/27 02:59
79F：→ lawguitar:推文理说过几句话；没想到他越闹越凶..有点让人看不下去 06/27 03:00
80F：→ icancancans:是否板众愈闹愈凶 让人不得不愈挫愈勇拒不屈服 要先厘清06/27 03:03
81F：→ icancancans:至今我还没看到有人能举证他当时到底触犯何项板规的 06/27 03:03
82F：嘘 fireflyyen:闹板不算板规...? 06/27 03:06
83F：→ fireflyyen:喔，我忘了，对他来说闹板不算是板规... 06/27 03:07
84F：→ icancancans:对不起 站规规定只有帐号部有权判定 你连事实都说谎 06/27 03:07
85F：→ icancancans:当时板规有「(纯)闹板」这一条？不是请你举证吗？ 06/27 03:09
86F：→ icancancans:喔，我忘了，对不少人来说敢批评知味房就算是闹板... 06/27 03:09
87F：→ icancancans:1BE3q_oF ID_Multi判决 ryvius0723的分身们 谁不会讲 06/27 03:11
88F：→ icancancans:只要具体举证suchsosweet当时触犯何字何句板规而构成 06/27 03:14
89F：嘘 kylin936:那可不可以说明才注册40天的帐号怎麽那麽了解以前的事 06/27 03:14
90F：推 lawguitar:icancancans，我不认为批评知味房就算是闹板，这也是当 06/27 03:14
91F：→ lawguitar:初一开始我愿意为suchsosweet说几句的原因，但後来的 06/27 03:14
92F：→ icancancans:闹板 不就一枪打死我的论述吗 这麽简单竟然没人敢做 06/27 03:15
93F：→ lawguitar:行为，实在是失控而让小弟觉得达到闹版程度了。 06/27 03:15
94F：→ icancancans:那新进板友到底要相信举证历历者 还是空口说白话者呢 06/27 03:15
95F：→ icancancans:什麽具体行为 你要讲清楚啊 06/27 03:15
96F：→ icancancans:有像板众一样失控到人身攻击谩骂的程度吗？ 06/27 03:16
97F：推 lawguitar:最明显的，不断在旧文章（食记）下面推不相关的文，在我 06/27 03:17
98F：→ lawguitar:认为就是一种闹版的行为。 06/27 03:18
99F：推 shiyhsien:suchsosweet本来就是很明显的乱版啊，icancancans不用帮 06/27 03:18
100F：→ shiyhsien:他说话啦 06/27 03:18
101F：嘘 kylin936:连自己都不帮自己说话 还有谁会帮? 06/27 03:18
102F：→ icancancans:讲过了 那是最终的极端手段 在他还没所谓这个闹板之前 06/27 03:20
103F：→ icancancans:他已尝试过任何合理合法手段 难道就他一人的过错？ 06/27 03:20
104F：→ icancancans:所以我说这是「共业」 一点都没错 06/27 03:21
105F：→ icancancans:如果今天有人遭校园霸凌 愤而与联手欺负人的同归於尽 06/27 03:22
106F：→ icancancans:一切罪过就只归咎於被欺负者？ 06/27 03:23
107F：嘘 Jerhyn:icancancans=suchsosweet阿，难怪........ XDDDDDDDDD 06/27 03:23
108F：→ icancancans:你讲再多还是改变不了你举证不出他到底犯何板规的事实 06/27 03:26
109F：推 lawguitar:icancancans，你跟suchsosweet一样，那麽喜欢用有法律 06/27 03:26
110F：→ lawguitar:意义的词汇，那你懂不懂什麽叫做「防卫过当」？ 06/27 03:26
111F：→ lawguitar:你知不知道刑法上为何基於「义愤」而杀人仍然成罪？ 06/27 03:27
112F：→ icancancans:对於一个不久将消失的发狂ID 我想他不用懂那麽多了 06/27 03:28
113F：→ icancancans:我跟你说 如果他杀人後即死 免诉或止诉 不可能成罪定谳 06/27 03:28
114F：→ icancancans:所以以法论法 该人在法律上绝对是无罪之人 还要玩吗 06/27 03:29
115F：嘘 kylin936:所以你想说开新帐号闹版 被砍之後就无罪是麻 06/27 03:31
116F：推 lawguitar:OK～就算他真的犯罪後自尽了，也只是不起诉或不受理； 06/27 03:35
117F：→ lawguitar:但不代表他的行为是合法的。 06/27 03:35
118F：→ lawguitar:更何况，他是否真的死亡了，目前来说有待厘清。 06/27 03:36
119F：→ icancancans:我请你先举证他失控前是犯何法而该当闹板 还找不出来? 06/27 03:36
120F：→ icancancans:只有证据能厘清一切 任何空口白话只会让局面更混乱 06/27 03:37
121F：→ icancancans:没错啊 那些犯罪证据恰好证明了板主不合常理砍文的动机 06/27 03:40
122F：→ icancancans:那为何不敢明讲 要偷偷摸摸？也知羞见不得光吗 06/27 03:43
123F：推 lawguitar:我只知道当他开始在人家文章乱推文时，就不合版规了；难 06/27 03:44
124F：→ lawguitar:道辩解为失控後作了这个行为就不算数吗？ 06/27 03:44
125F：嘘 Jerhyn:有人只敢开分身大放厥词，标准的见不得光 笑死人罗 06/27 03:45
126F：→ Jerhyn:还要别人举证？你谁阿你？ 06/27 03:45
127F：→ icancancans:我谁？明法理的人 指控人者须负举证之责 常识而已 06/27 03:46
128F：→ icancancans:那lawguitar知不知当板主开始治板不公 就不合站规了？ 06/27 03:50
129F：→ icancancans:不合板规的都被砍帐号了 不合站规的现在才原形毕露呢 06/27 03:50
130F：推 lawguitar:我没说版主不公是符合站规的；但那不代表因此的失控是 06/27 03:51
131F：→ lawguitar:合版规跟站规的。 06/27 03:51
132F：→ icancancans:那我有说失控行为就合法？一直跟我无聊回圈做什麽 06/27 03:54
133F：→ icancancans:失控的已付出代价 始作俑者现在才让饱板真正付出代价! 06/27 03:55
134F：推 lawguitar:那就对了 你自己都承认他不合规定了嘛 就算有什麽理由也 06/27 03:55
135F：→ lawguitar:是不合规定啊 06/27 03:55
136F：→ icancancans:这才是重点 只会一直跳tone 简直莫名其妙 06/27 03:55
137F：嘘 ZIDENS:阿闹版的是他本尊 他当然有话要说( ￣ c￣)y▂ξ 06/27 04:02
138F：→ ZIDENS:硬是把这两件事情搭上线更显的你心理有鬼 06/27 04:02
139F：→ ZIDENS:被砍帐号又被注册走 现在找不到证据说S是他本尊 否认就好罗 06/27 04:03
140F：→ icancancans:那请你帮板主提一个合理的解释出来吧 记得有逻辑一点 06/27 04:04
141F：→ ZIDENS:後来推文太长我没跟了 不过我一直主张砍08年以前文章 06/27 04:04
142F：→ ZIDENS:有利无弊 06/27 04:04
143F：→ icancancans:根本连承认或否认都不用 是你要证明你所指控 学会了没 06/27 04:05
144F：→ ZIDENS:若你认为版主是为了销毁S版友闹版的踪迹的话 06/27 04:05
145F：→ ZIDENS:那请你找S版友出来指控版主罗( ￣ c￣)y▂ξ 06/27 04:05
146F：→ ZIDENS:在怎麽样也轮不到你 莫非你跟他有血缘关系? 06/27 04:05
147F：→ icancancans:哪个板是这样胡搞？特卖会板不算 他是整板砍掉重练 XD 06/27 04:06
148F：→ ZIDENS:人家反对砍08年以前文章是以历史纪念为主要论点 06/27 04:07
149F：→ ZIDENS:这样我没话说 不过你这样硬要扯推文...( ￣ c￣)y▂ξ 06/27 04:07
150F：→ ZIDENS:从你早早莫名提到版主想隐瞒什麽就感觉有鬼了 06/27 04:08
151F：→ icancancans:历史纪念说也是我最早提的 你到现在还没进入状况 XD 06/27 04:08
152F：→ ZIDENS:版主隐瞒说也是你最先提起的 再说这篇主旨就是在说版主隐瞒 06/27 04:08
153F：推 lawguitar:我赞成Z版友的观点；不过我也承认我莫名其妙；之前帮 06/27 04:08
154F：→ icancancans:这是目前为止最合乎逻辑的推论 不然你另外提更好的啊 06/27 04:09
155F：→ lawguitar:such说话 现在跟ican讨论 真的是莫名其妙。 06/27 04:09
156F：推 pzs:我乱入一下 说删文是要湮灭证据有点牵强 毕竟suchsosweet 06/27 04:09
157F：→ ZIDENS:S版友的推文08年以後也有 要砍何不砍多点? 06/27 04:09
158F：→ pzs:还有几篇文章在留版上 如果要湮灭应该会一起偷偷删掉才对 06/27 04:09
159F：→ icancancans:照板主拗的 更应该从半年前就砍光不是？漏洞百出 06/27 04:09
160F：→ ZIDENS:从今天开始 发文以半年内为限 和砍掉两年前文章 06/27 04:10
161F：→ ZIDENS:起点都是以时间为主 半年内食记或许两年後也会砍 06/27 04:10
162F：→ ZIDENS:漏洞百出? 思考方向不同而已吧? 06/27 04:10
163F：→ icancancans:我说了啊 每隔一段时间就砍一个段落 谁叫suchsosweet 06/27 04:11
164F：→ icancancans:发文都刚好在2008之後 但她很黠慧也从第一篇开始推 XD 06/27 04:11
165F：→ ZIDENS:之前P大几篇以历史为论点的文章我没回 毕竟我站不住脚 06/27 04:11
166F：→ ZIDENS:但你这样硬要扯推文就很夸张了 06/27 04:11
167F：推 lawguitar:版主使用分身自说自话 跟 such事件 终究是两回事 06/27 04:12
168F：→ ZIDENS:所以你预测了版主的行为? 你有天眼通? 06/27 04:13
169F：→ icancancans:such事件当时 vmsx就用faine谩骂板友闹板了 怎没关联 06/27 04:15
170F：→ ZIDENS:闹版是事实吧...? 06/27 04:15
171F：→ icancancans:恨一个人恨到要去注册他帐号来恶搞 更佐证本篇论点 XD 06/27 04:16
172F：→ ZIDENS:这样就叫恨也太.... 06/27 04:16
173F：→ ZIDENS:再说你这帐号这麽新 为什麽你知道两年前没备份的SUCH事件? 06/27 04:17
174F：→ ZIDENS:甚至连他从08年後第一篇推文开始推也了解 06/27 04:17
175F：推 lawguitar:我的意思是，vmsx以前至今的行为恰不恰当是一回事； 06/27 04:18
176F：→ ZIDENS:几篇推文下来 似乎没有人提到SUCH事件详细经过呢... 06/27 04:18
177F：→ lawguitar:但such的行为恰不恰当是另一回事。 06/27 04:18
178F：嘘 Jerhyn:真会妄想，现实感也失去了，请尽速就医治疗 06/27 04:18
179F：→ icancancans:我有义务保护消息来源 这可是专业道德 科科 06/27 04:19
180F：→ Jerhyn:跟这种永远陷在回圈里的家伙讲道理真的没用 06/27 04:20
181F：推 lawguitar:such的行为不恰当，不代表vmsx的相关行为是恰当的。 06/27 04:20
182F：→ ZIDENS:我不认为会有人跟你坐下来泡茶聊这件事情 06/27 04:20
183F：→ ZIDENS:也不认为这件事情三言两语可以解释完 06/27 04:21
184F：→ ZIDENS:再说你的专业道德 请问你的专业是...?间谍? 06/27 04:21
185F：→ lawguitar:Z兄，我只能说他的专业应该不是法律XD 06/27 04:22
186F：→ icancancans:看到不少无视证据法理 只会扯东扯西或人身攻击的板友 06/27 04:22
187F：→ ZIDENS:唔 跳针了 06/27 04:22
188F：→ icancancans:我想新进板友自有判断能力 知道哪边的说法才可靠的 06/27 04:22
189F：→ ZIDENS:我想我没有扯东扯西也没有人身攻击吧? 为何你要跳针呢? 06/27 04:23
190F：→ icancancans:也能大略体验当时霸凌事件的战况多麽惨烈 唉 06/27 04:23
191F：→ ZIDENS: ◢▆▅▄▃跳╰(〒皿〒)╯针▃▄▅▇◣ 06/27 04:24
192F：→ ZIDENS:为何会有人告诉你这位新进版友SUCH的事情呢? 06/27 04:26
193F：→ ZIDENS:莫非是看上你的判断能力? 06/27 04:26
194F：→ ZIDENS:再说要是我被问的话 我会说以前是用同学的帐号看PTT的 06/27 04:26
195F：→ ZIDENS:突然扯到义务 专业道德 感觉就很像被逼急了... 06/27 04:27
196F：→ ZIDENS:再说 i版友 你在饱版只有两篇可有可无的无意义优惠文 06/27 04:30
197F：→ ZIDENS:我也不认为有人会看上优惠讯息而提供你SUCH事件始末 06/27 04:30
198F：推 lawguitar:最後我想说，如果ican就是such或熟识，请你自己或转告他 06/27 04:40
199F：→ lawguitar:想想，为何去年10/16还帮他说过话的人，现在会不认同他 06/27 04:40
200F：→ lawguitar:的作为。 另外如果ican对於证据法理非常有研究，那我很 06/27 04:41
201F：→ lawguitar:想请教举证责任在民事诉讼、行政诉讼与刑事诉讼间如何分 06/27 04:41
202F：→ lawguitar:配；又举证责任减轻与倒置又如何在具体个案运用；另外 06/27 04:42
203F：→ lawguitar:不晓得ican认为以前与现在的纷争该适用偏向於何诉讼之 06/27 04:42
204F：→ lawguitar:举证责任分配法理。 就这样吧～我真後悔参与这个讨论串 06/27 04:43
205F：→ ohio731:相关事项已在处理，此篇先行锁文 06/27 10:17
※ 编辑: icancancans 来自: 123.204.16.11 (06/29 07:01)