乱删文的部分你们的回应基本上就是说： 文章我们还不知道要怎麽整理，因为很乱。 2年前的文章都先砍了再说，但我们都有备份在的某个深处， 所以这样不算砍文喔啾咪。 为什麽砍文不是跟着整理的速度？ 比如说整理到2006/06，然後才把版面上2006/06之前的文章砍掉。 而是不知道整理的进度，也不知道该怎麽整理（因为很乱）， 就先把版面上2008之前的文章都砍了？ 这些不是你们私人发表的文章，要怎麽处理都行。 这些文章都是版众从2004 ~ 2008年花时间一个字一个字打出来的心血。 至於你们说的管理原则： : 此时跳回至管理原则，则会产生下列状况： : 1.目前所发表的食记，是否已不具参考性？ : 2.若食记内容为半年前已撰写完成，为何没有在用餐的近期内发表？ : 　∟如果半年前不知道饱板的存在而发文，那麽问题跳回第1项，是否已不具参考性？ : 3.是否有旧文重PO以增加P币或洗文章数量之嫌？ : 4.将公开板面用以留存个人旧文的记录功能？ 1. 具不具参考性的标准何在？为什麽是时间？为什麽是半年？为什麽不是2个月？ 为什麽版主需要这麽鸡婆帮读者筛选半年内的食记？文章前面不就有发表时间？ 如果今天舒国治写了一篇文章谈20年前某吃到饱餐厅的菜色、口味跟环境， 被转贴到饱版，是否因为不具参考性，就会被砍文？ 2. 某人高兴来写一下小时候去吃到饱餐厅的回忆这样不行吗？ 某人今天突然有兴致跟大家分享一年前出国吃到特别的一餐这样不行吗？ 食记高兴什麽时候发表是版主应该要管的吗？ 3. 如果有人连续发表旧文洗P币或文章数，那麽他犯的问题叫做洗版， 洗版就用洗版的规则去处理。 这跟去吃饭的时间还有食记内容是否价值无关，请不要拿明朝的剑斩清朝的官。 4. 如果一篇文章有保留的价值，看不出来为什麽一定要删掉？ 两位版主们还不明白吗？10年前、5年前、1个月前的食记，究竟有没有价值， 有多少价值，不是由版主来帮每个读者预先做认定的。 搞不好有人要写作业，或是分析某间餐厅的变化，就是需要好几年前的食记做参考。 版主能做到的，就是要求每篇食记都要标注吃的日期 而不是去检查每篇食记是否都在半年内用餐。 实务上来说，某人今天po了一篇食记，没有写用餐日期，请问版主们要怎麽去认定 他是否为半年内用餐？ 检查发文是否有标明日期，比起检查是否为半年内用餐要容易的多， 也比较不会引起争议吧？ 我真的不懂何两位版主在管理上要自找麻烦？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.67.44