作者suchsosweet (甜蜜蜜)
看板EatToDie
标题Re: [抱怨] 知味房让人很生气
时间Tue Aug 4 01:19:02 2009
※ 引述《shingi (自然卷)》之铭言：
: 於是到柜台跟老板结帐 一个人照样被收了四百
: 我的朋友比较晚到 他才吃了半小时就发生这样的意外
: 我跟另外一个人也只吃了一小时就得离开陪朋友赶往医院就医
: 好 你算我们四百我没意见 毕竟意外不是发生在我们身上 没道理要你连带补偿
: 但你算那位伤患原价这说得过去吗？
我觉得老板应该退钱给他们(可透过板主与板友联络之类的)
照一般吃两小时来算好了(虽然不限时)
苦主吃半小时的应该只算一百元
其他吃一小时的应该各算两百元
毕竟是因为店里的器具或商品而意外受伤的不可抗力因素使得无法吃满两小时
又可能是他朋友自己操作不当所致
若是瓶身问题那又是饮料公司该负首责全责
既然责任已难以厘清那就照「比例原则」这样最公平
只吃一时半刻的别说老板会赔钱(有时真的不用那麽爱钱反而才会赚更多钱)
而他们也会认为得到了补偿(事实上并没有)
应该就不会上来抱怨周知并有阴影而不再去消费
平白流失了形象与生意
--
1F：→ suchsosweet:无理取闹删无赦！08/04 16:24
2F：→ suchsosweet:你要歪理强辩我也不会删 离题或谩骂的是怎样？08/04 16:24
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.236.163
3F：→ cloud520:谢皇上开释 我会托梦给店家请他们参考 08/04 07:57
4F：推 HONDACRV:我绝得吃到饱最好还有这样算半小时一小时多少的.应该没吧 08/04 08:56
5F：嘘 lColaBearl:那就派你去店家帮苦主讨回这些钱和医药费、精神补偿 08/04 09:27
6F：推 logen:这个版已经因为对特定店家护航太严重失去公正价值了 08/04 10:44
7F：→ suchsosweet:HONDACRV请勿断章取义 特殊情况你怎不提？ 08/04 13:21
8F：→ suchsosweet:说不定人家本想悠闲吃个4小时 一开始就慢慢吃 08/04 13:27
9F：→ suchsosweet:成本才几十块 店家却收4百元 这不是赚暴利吗 08/04 13:28
10F：→ suchsosweet:店家本就有一定程度的连带责任 却完全不用负责 反而间接08/04 13:34
11F：→ suchsosweet:利用客人伤痛机会 图获比一般情况更多利 道理道德何在？08/04 13:36
12F：嘘 lColaBearl:你到底哪时要去店家帮大家申张正义? 08/04 14:42
13F：→ suchsosweet:行动的话关我何事？若店家想搞烂搞臭自己 我也没辄啊～ 08/04 14:45
14F：嘘 shimax:比例原则是啥你懂吗？ 08/04 14:46
15F：→ suchsosweet:我的意思是纯就数学 无须扯其他方面的节外生枝谢谢 08/04 14:48
16F：嘘 lColaBearl:看你在板振振有词，去跟老板理论可能会帮板友争取福利 08/04 14:51
17F：→ suchsosweet:店家义务和客人权益 既然提点了 剩下就靠自觉自醒了 08/04 14:57
18F：→ suchsosweet:店家不该唯利是图的吃定客人古意 现在补偿犹时未晚 08/04 15:00
19F：→ suchsosweet:知错能改近乎善 知耻能羞近乎勇 并没什麽好丢脸的呀 08/04 15:03
20F：推 kdlang:帮推 其实我不觉得这一篇有任何闹板的意味 不想以人废言 08/04 17:04
21F：推 TOOYA:我以後吃吃到饱 都吃一个小时 原po帮我要求半价哦 谢谢 08/04 17:05
22F：推 cityboy101:推.不晓得最初的原PO是否去提告了?这样的店家实在不需 08/04 17:09
23F：→ cityboy101:求.无谓的护航到底.也推４Ｆ说的很真实.某些店真的不能 08/04 17:09
24F：→ cityboy101:乱抱怨?或是批抨的.唉............................... 08/04 17:10
25F：→ Runken:TOOYA~要记得受伤~这样才有理由~ 08/04 17:16
26F：→ AlPachingo:回去爬文了...首篇文章的推文里的确有店家的忠实顾客 08/04 17:17
27F：→ AlPachingo:反而在质疑原po朋友自己粗心(变相护航?) 08/04 17:18
28F：推 TOOYA:好 我会记得咬破嘴唇 滴两滴血意思一下的 08/04 17:20
29F：→ TOOYA:嘴唇乾裂非涂护唇膏不可 破皮流血是家常便饭了(无奈) 08/04 17:21
30F：推 AlPachingo:楼上两位T兄R兄你们是在讥讽这篇作者还是首篇作者阿? 08/04 17:23
31F：→ AlPachingo:这种文字看了真令人不舒服 08/04 17:24
32F：→ Runken:当然不是原作者~如果你第一篇推文有看完~你就知道了 08/04 17:25
33F：→ Runken:排除操作失当的问题~这件意外的责任归属就是可口可乐公司 08/04 17:26
34F：→ Runken:知味房後续处理真的是不够诚意也很让人有不舒服的感觉 08/04 17:26
35F：→ Runken:但吃饭的费用跟这件事没相关~知味房没义务要退款~ 08/04 17:27
36F：→ Runken:但後续处理好坏~就可以让人对这家店有不同的感觉 08/04 17:28
37F：→ Runken:如同此讨论串有篇关於其他店的作法~我也非常赞同~ 08/04 17:28
38F：→ Runken:就是因为非义务~店家还是没收钱~所以会让人有舒服的感觉 08/04 17:28
那篇是第一锅还没吃所以没收钱 就医後再回去吃还是收全额(不过有包个红包够付急诊费)
39F：→ Runken:相对的知味房就没这样做~当然会有反差效果出现~ 08/04 17:29
40F：→ Runken:但现在事实就在眼前~知味房後续处理没弄妥当~ 08/04 17:30
41F：→ Runken:这样造成客源流失~当然是知味房自找的~ 08/04 17:31
42F：→ Runken:至於讨论到一半~就有人设立场讨论~又加上抹黑~ 08/04 17:32
43F：→ Runken:谁让此篇讨论离题的~其实很清楚 08/04 17:32
44F：→ suchsosweet:今天不过请老板退款700元 真要提告老板恐怕赔不只这些 08/04 17:33
45F：→ suchsosweet:店家本该负连带赔偿 觉得是被饮料商拖累再去告饮料商 08/04 17:35
46F：→ TOOYA:真的要提告老板不见得有责任 不要再鬼打墙 前面法条都列清了 08/04 17:36
47F：→ TOOYA:连带赔偿不是你说了算的吧!!? 08/04 17:37
48F：→ suchsosweet:将心比心如你因店家器具受伤而只能吃半小时却要付400元 08/04 17:40
49F：→ suchsosweet:合情合理吗？老板赚这种黑心暴利真的心安理得吗？ 08/04 17:40
50F：→ suchsosweet:不过是"人情义理" 而在"法"字上老板也不见得站得住脚 08/04 17:46
51F：嘘 klmer19104:要告快去告呀...你是当事人吗!? 你是检察官吗!? 08/04 17:49
52F：嘘 MOTONARI:他是正义的一方 说不得的 08/04 17:50
53F：→ klmer19104:要知味房赔钱 快去告她们.....别老是在这边修推文 08/04 17:50
54F：→ suchsosweet:你也不是当事人那你在这里乱嘘什麽？ 08/04 17:50
55F：→ suchsosweet:精神与言论上为板友抱不平啊！谁像有人专门为店家帮腔 08/04 17:52
56F：→ suchsosweet:没人叫店家赔钱不过请把"不义之财"退回来而已还有赚咧 08/04 17:53
57F：→ suchsosweet:我不信那三位平均一人吃不到一小时可以吃到五百元成本 08/04 17:53
58F：嘘 klmer19104:我不是当事人 至少我当天在现场...你呢!? 08/04 17:54
59F：→ suchsosweet:好巧不巧我当天也在场呢！ 08/04 17:55
60F：→ suchsosweet:不愧是饱板板聚 名人们不分男女 好"壮"观呀 XD 08/04 18:05
61F：推 klmer19104:真巧...原来你是参加饱版版聚...恭喜功喜.... 08/04 18:08
62F：→ suchsosweet:我有说我参加板聚吗？冷眼旁观而已(笑) +(吓到XD) 08/04 18:09
63F：→ klmer19104:你连在现场都可以冷眼旁观..事後说多帮版友着想 08/04 18:10
64F：→ klmer19104:也是个废话而已!!! 08/04 18:10
65F：嘘 NaNaShinichi:我也在啊...(￣‥a￣) 08/04 18:12
66F：→ NaNaShinichi:不过我离壮还有点距离啦...科科。 08/04 18:13
67F：→ suchsosweet:因我当时也搞不清楚具体发生啥事 何况没有贵"体魄"怎 08/04 18:15
68F：→ suchsosweet:敢强出头？不要反被一帮壮汉壮娘给围剿那才倒楣呢 XD 08/04 18:16
69F：→ suchsosweet:我有强调是"名人"啊 你应该还不算吧 呵呵 08/04 18:17
70F：嘘 link1111:自己开一家啦 08/04 23:02
71F：嘘 Runken:开始人身攻击啦~真有格调 08/04 23:10
72F：嘘 YanLong: 08/04 23:10
73F：推 alex0217:挖!!!出一张嘴耶~~~不错喔 08/04 23:44
74F：嘘 af912653:迫害言论自由 为什麽不能嘘分身王 是因为我没开分身吗? 08/04 23:48
75F：→ suchsosweet:称赞人头好壮壮什麽时候变成人身攻击了？ 08/05 00:08
76F：嘘 NaNaShinichi:现在开始不能修嘘文了对不对XDD 08/05 00:12
77F：→ af912653:我称赞你会分身也很好 08/05 00:13
78F：→ suchsosweet:修嘘文是给某店亲卫队面子 既然如此就让大家见识他们 08/05 00:16
79F：→ suchsosweet:如何搞烂一篇文 如何真正妨碍板友阅听讨论权的 08/05 00:16
80F：嘘 suwilliam:不认同意见的就是亲卫队?什麽逻辑? = ="a 08/05 00:21
81F：→ suchsosweet:那楼上去政黑板烙人来搞臭饱板又是什麽队(毒气部队？) 08/05 00:30
82F：嘘 Runken:应该是"纯就数学"的逻辑~只看数字~然後推翻一切XD 08/05 00:31
83F：→ suwilliam:先搞清楚~告知资讯跟烙人来是两回事好吗?我又没叫人来嘘 08/05 00:43
84F：→ suwilliam:况且有些人的用词个人也不太认同~版主也做了处置不是吗? 08/05 00:44
85F：嘘 suwilliam:不同版有不同言论尺度~但用分身推自己文章~怎麽看都很囧 08/05 00:57
86F：→ Runken:请解释一下你所谓的比例原则~我很好奇~用纯就数学吗? 08/05 01:04
87F：推 a000114:吃东西付钱很正常...只是在於店家诚意与否而已! 08/05 01:10
88F：嘘 MOTONARI:出一张嘴真的不错 就是态度差了点 08/05 01:55
89F：嘘 blackmamba01:针对特定对象乱版 你不是很注重言论自由? 再修推文啊 08/05 04:02
90F：嘘 blackmamba01:路过看到就嘘不完了 何需烙人 特定对象乱版观点 08/05 04:24
91F：嘘 ivn0572:看有多少分身可以推回来? 08/05 04:25
92F：嘘 ivn0572:你说得都对!我很认同唷^^ 08/05 04:48
93F：嘘 link1111:阁下的文还需要人搞烂嘛 08/05 07:50
94F：嘘 link1111:请不要在别人的文章推文开战 请自己再开一篇 08/05 07:53
95F：→ suchsosweet:blackmamba01托板主学弟之福而能同享特权犯规不被罚呢 08/05 09:05
96F：→ suchsosweet:还好意思大言不惭咧 得了便宜还卖乖 08/05 09:06
97F：→ suchsosweet:看到没 禁修推嘘文结果 就是让离题乱文者肆无忌惮 08/05 09:06
98F：嘘 Runken:你继续抹黑阿~ 08/05 10:03
99F：嘘 YanLong:所以呢？ 08/05 10:15
100F：嘘 jeffry0618:╮(╯_╰)╭ 08/05 10:24
101F：→ bbbing:怎麽办，这行推文会被删吗 08/05 10:44
102F：→ suchsosweet:哪里抹黑？Runken是vmsx学弟所以骂人没品没事大家都知 08/05 10:46
103F：嘘 klmer19104:喔....没 口口口.....没 口口口 ....没 口口口.... 08/05 10:54
104F：嘘 YanLong:然後呢？ 08/05 10:55
105F：推 floma:至少人家食记发的比你多...哪像你都只有被嘘的文... 08/05 10:56
106F：→ floma:我可以明白的告诉你 如果你是对的就不会有那麽多人说你是错 08/05 10:57
107F：→ suchsosweet:"说"人错还不简单？重点是没人敢"证明"我是错的 08/05 11:01
108F：→ suchsosweet:大陆可有十几亿人"说"美帝式民主人权是错的呢！ 08/05 11:02
109F：嘘 Runken:你都无法"证明"自己的论点、数据了~还敢说别人~好笑 08/05 11:03
110F：嘘 floma:看来你只敢在你的文里面跩嘛...下一篇人家请教的呢? 08/05 11:05
111F：→ floma:拿出数据啊?不是说理强大?拿个数据很难吗? 加油好吗 08/05 11:06
112F：→ suchsosweet:你们敢否认最常见到的用餐时限是两小时吗？ 08/05 11:10
113F：嘘 Runken:我都说了三遍了~"没品"事件~我是用Kill大的逻辑去判断的 08/05 11:11
114F：→ Runken:Kill大说~不合理就是歧视~歧视就是没品~ 08/05 11:12
115F：→ suchsosweet:那为何我用别人逻辑判断他们是说鬼话要被警告 你说啊 08/05 11:12
116F：嘘 floma:是没错阿 问题是人家知味房就是不限时...不在一般情况讨论内 08/05 11:12
117F：→ Runken:那Kill只挑知味房来攻击不考虑其他家店→不合理 08/05 11:12
118F：→ Runken:那就代表Kill大歧视知味房~也歧视其他家店(是看不起吗?) 08/05 11:13
119F：→ floma:你别再打迷糊仗了 要战还那麽弱 科科 08/05 11:13
120F：→ Runken:那最後就是Kill大也是没品的人阿~我有说错吗~Kill大的逻辑 08/05 11:13
121F：→ suchsosweet:你是明白攻击人身没品耶 我至少只是形容人说的话鬼扯 08/05 11:14
122F：→ suchsosweet:你的意思是警察无法抓尽全部闯红灯所以是歧视被抓者罗 08/05 11:15
123F：嘘 Runken:不过就是用Kill大的标准去评断Kill大~ 08/05 11:16
124F：嘘 floma:又开始抓着人家穷追猛打了 我们要的数据呢?不要只会转移焦点 08/05 11:16
125F：→ suchsosweet:你这叫无理取闹 那其他抱怨文都是恶意攻击特定店家罗 08/05 11:18
126F：→ suchsosweet:那你享特权犯规不用罚 有合理吗 板主不是歧视其他人吗 08/05 11:19
127F：→ Runken:那个是Kill大的逻辑~不是我的~别乱栽赃 08/05 11:19
128F：嘘 floma:哇 我无理取闹耶 又在转移焦点了...拜托你 不要只会战这个 08/05 11:19
129F：→ suchsosweet:那我照你所扯Kill逻辑 双重标准的板主不就属於没品？ 08/05 11:20
130F：→ Runken:我哪里享特权??证据呢??~只会一直抹黑~什麽都提不出来 08/05 11:20
131F：→ suchsosweet:你骂人没品是事实啊 管你扯别人什麽逻辑 08/05 11:21
132F：→ floma:提不出证据就一直讲别人...我看你还是快走吧...这里不属於你 08/05 11:21
133F：→ suchsosweet:事实:我引别人逻辑只说鬼话就被罚 你直接攻击人身没事 08/05 11:22
134F：嘘 Runken:哎呀~纯就数学又出来噜~真会断章取义阿~看文章都不看完整 08/05 11:23
135F：→ suchsosweet:你乱解释K大的逻辑是你诡辩硬拗 可以当你骂人藉口哦？ 08/05 11:23
136F：→ Runken:笑话~我最好是直接攻击~完全引用Kill的逻辑 08/05 11:24
137F：→ Runken:改检讨的是Kill的逻辑问题~你懂不懂啊~不过你应该不会懂 08/05 11:24
138F：→ suchsosweet:那以後大家都学你就好了 不就天下大乱 怎麽骂人都没事 08/05 11:24
139F：→ Runken:你跟他那麽好~他想啥你都知道XDDDD 08/05 11:25
140F：→ Runken:学我??可以啊~用别人的逻辑回应别人~也没扯到别人喔 08/05 11:25
141F：→ suchsosweet:那SorryHappy不过引人逻辑说那些话还没趁机人身攻击 08/05 11:25
142F：→ Runken:哪像你~第一句就先抹黑、乱开枪~你是用谁的逻辑阿XDDDD 08/05 11:26
143F：→ suchsosweet:为何也被警告 你说啊 承不承认你享受没品的特权？ 08/05 11:26
144F：→ Runken:SorryHappy跟我无关~我只回应我的那一段~别扯开啦 08/05 11:27
145F：→ Runken:一直跳来跳去的~请专心一点好吗~ 08/05 11:28
146F：→ suchsosweet:谁跳来跳去？直指丑陋的双重标准没品现实不敢面对吗？ 08/05 11:29
147F：→ Runken:那也是版主的事阿~跟我无关~我又没找版主关说~别扯远啦 08/05 11:30
148F：→ suchsosweet:板规哪条写说乱解释别人逻辑就可藉机骂人没事 快说啊 08/05 11:30
149F：→ Runken:文章都被洗好远了~你被罚的公告在哪阿~我去看看 08/05 11:31
150F：→ Runken:我去看看你是用谁的逻辑好了XDDDD 08/05 11:31
151F：→ Runken:版规就在那~不会自己查喔~置底有喔~要专心看喔 08/05 11:31
152F：→ Runken:这麽懂生意经~也那麽有法学知识~我相信你一定很"细心" 08/05 11:32
153F：→ suchsosweet:直接看我举vmsx罪状那篇 没品的双重标准罪证确凿 08/05 11:32
154F：→ Runken:你就直接跟我说哪篇公告就好啦~就你被警告的公告就好啦 08/05 11:33
155F：→ suchsosweet:#1AQ6wkrc 这篇啊 完全的欲加之罪何患无辞！ 08/05 11:34
156F：嘘 ivn0572:你慢慢说 我继续嘘 08/05 11:36
157F：嘘 Runken:你的推文里面有注音文耶......这个当然犯了版规阿..... 08/05 11:36
158F：嘘 Runken:何来"欲加之罪"呢~你该不会没看到吧.... 08/05 11:48
159F：嘘 Runken:还是说....你是引用了谁的逻辑??... 08/05 11:52
160F：嘘 ivn0572:落荒而逃了吗? 08/05 11:52
161F：嘘 Runken:他应该是在找其他公告吧~没关系~丑一了喔 08/05 11:57
162F：嘘 ivn0572:科科 小强看到拖鞋都还会怕咧 (咦? 08/05 11:59
163F：嘘 floma:i大小心他等等又说你人身攻击了 (欸? 08/05 12:00
164F：嘘 MOTONARI:版规不禁嘘文离题喔 乖 08/05 12:07
165F：→ klmer19104:大绝「不爽不要来、不满就去告」 08/05 12:08
166F：→ suchsosweet:注音文又怎样？远比人身攻击轻微 你都可没事 这又算啥 08/05 12:11
167F：→ suchsosweet:板主判决明明没说注音文而是罗织其他罪名还唬弄大家哦 08/05 12:14
168F：嘘 floma:又在模糊焦点了...原来你的说理强大是指模糊焦点能力强大 08/05 12:14
169F：嘘 Runken:注音文就犯版规啦~这麽明显~ 08/05 12:14
170F：→ suchsosweet:就说你这个人的强项是转移模糊焦点了 想掩饰特权丑事 08/05 12:14
171F：→ Runken:都已经上色了~还没说明~好笑耶~文章请看清楚 08/05 12:15
172F：→ suchsosweet:那个句末语助词本就没有适合的中文字 当然能用注音 08/05 12:15
173F：嘘 Runken:版规有说"因句末语助词本没有适合的中文字，所以能用注音"? 08/05 12:17
174F：→ Runken:可以翻给我看吗~我刚刚没找到耶 08/05 12:17
175F：→ suchsosweet:「ㄝ」这个音去找完全对应发声的中文字出来啊 08/05 12:17
176F：嘘 floma:"欸"阿....念出来就是这麽回事 狡辩... 08/05 12:18
177F：→ Runken:看你成语、词汇用一堆~应该国文很强阿~怎麽会找不到呢 08/05 12:18
178F：嘘 af912653:有看有嘘 加油 08/05 12:29
179F：→ suchsosweet:拜托去查教育部国语辞典"欸"怎麽发音 有"ㄝ"吗 搞笑 08/05 12:43
180F：→ Runken:你还没查到喔~你不是很厉害吗XD 08/05 12:44
181F：嘘 floma:念出来是怎麽回事你不会自己念念看吗? 还是老话 狡辩... 08/05 13:01
182F：→ suchsosweet:谁狡辩了 你比教育部国语辞典还权威吗 就明明没那个音 08/05 13:06
183F：→ suchsosweet:相近的「ㄟˋ」就是跟「ㄝ」发音不同 不是我要表达的 08/05 13:08
※ 编辑: suchsosweet 来自: 112.104.87.33 (12/29 22:25)